«Зоряні війни-2»: П’ята стаття НАТО пошириться на супутники

Політика

«Звездные войны-2»: Пятая статья НАТО распространится на спутники

Мілітаризація космосу і кіберпростору дасть США незаперечна перевага

ЄС і НАТО повинні відреагувати на створення Москвою противоспутниковых озброєнь. Про це йдеться в доповіді Інституту міжнародних відносин (PISM) при уряді Польщі.

«Росія стурбована зростаючим технологічним перевагою США, а також їх військовим домінуванням в космосі. У той же час російське керівництво веде розробку кінетичного противоспутникового зброї, яке позиціонується як відповідь на аналогічні проекти, які реалізуються Китаєм, США та Індією», — зазначають польські аналітики.

При цьому поляки стверджують, що РФ має намір модернізувати протисупутникові системи в якості «асиметричної відповіді» на кроки США — розвиток американських систем ПРО, нових модифікацій ракет наземного базування і гіперзвукового зброї.

Нагадаємо, з 2019 року за дії США в космосі відповідає нова структура — Космічне командування (SPACECOM) у складі ВС. За словами президента США Дональда Трампа, посилення військової присутності викликаний погрозами з боку «супротивників», які нібито представляють небезпеку для американських супутників.

НАТО тепер також розглядає космос як нову сферу для своїх операцій поряд з повітряним простором, землею, морськими територіями і киберсферой. Про це 20 листопада заявив генсек альянсу Йенс Столтенберг.

На думку російських військових аналітиків, американці роблять ставку саме на мілітаризацію космосу. Мова йде про розміщення супутникових угрупувань, що підсилюють протиракетну оборону, і супутників-перехоплювачів, які здатні перехопити не тільки частини балістичних ракет і гіперзвукового зброї, але і ліквідувати інші супутники.

Було б дивно, якщо б Росія в такій ситуації сиділа склавши руки. Так, президент РФ Володимир Путін запевнив, що Росія швидко створить відповідні технології, якщо США розмістять озброєння в космосі.

У PISM відзначають, що вже зараз Москва може додати функції боротьби з супутниками до систем ПРО A-235 і С-400, які здатні здійснювати заатмосферный перехоплення. Стверджується, крім того, що незабаром у росії з’явиться можливість використовувати системи проти цивільних і військових супутників на низькій навколоземній орбіті. Плюс можливість розгорнути роботизовані супутники, що порушують роботу техніки на більш високих орбітах.

Читайте также:
У Держдепі США розкрили головну мету санкцій проти РФ

Ще один напрям, які виділяють аналітики PISM — це російські системи радіоелектронної боротьби (РЕБ), здатні глушити супутникові сигнали. У 2018 році Норвегія звинуватила російських військових у втручанні в роботу GPS сил НАТО, які брали участь у маневрах. Прес-секретар російського президента Дмитро Пєсков зазначив тоді, що в Кремлі нічого не знають про нібито причетність до виникнення проблем з GPS.

Тим не менш, польські фахівці «в світлі проведених Росією кібероперацій» приходять до висновку, що Росія володіє технологіями, які дозволяють впливати на роботу цивільних і військових супутників. «Перераховані небойові кошти також можуть дозволити Росії таємно заважати роботі військових супутників противника в мирний час», — повідомляється в доповіді.

Співробітники PISM вважають, що союзникам по НАТО слід проаналізувати потенційні дії блоку у зв’язку з можливим застосуванням противоспутникового зброї. Зокрема, альянсу потрібно вирішити, чи буде знищення супутника країни-члена вважатися приводом для активації П’ятої статті статуту НАТО, яка передбачає, в тому числі застосування сили у відповідь на напад на одну з країн, йдеться в доповіді.

Чого домагаються поляки, де-факто закликаючи до нарощування військово-космічної могутності країн НАТО, і чим відповість Росія?

— Роль космосу в нашому житті зараз набагато значнішими, ніж здається на перший погляд, — вважає науковий співробітник НДІЯФ МДУ, заступник головного конструктора комплексу наукової апаратури Василь Петров. — Навіть якщо брати комерційний космос, можна виділити три великих напряму, без яких сучасне життя немислима. Це зв’язок, навігація та дистанційне зондування Землі — в основному, фотозйомка. Зауважу, фотозйомка — розділ використання космосу, найбільш близький до спеціальних застосувань.

Читайте также:
Історія про "прем'єрської гонці": яку гру затіяв Саакашвілі і хто цим скористався

Банально на системи навігації начебто GPS і ГЛОНАСС зав’язано величезна кількість систем управління, починаючи від авіації і кораблів, і закінчуючи ракетами і спеціальними пристроями.

Якщо вивести з ладу таку навігаційну систему, ситуацію можна буде порівняти з першим бойовим застосуванням торпеди — коли з допомогою дешевого зброї виводиться з ладу дорогущий військовий корабель.

Словом, створити космічну систему навігації і підтримувати її в робочому стані дуже дорого, а от вивести з ладу порівняно просто.

Те ж саме зі зв’язком. Зараз велика частина обміну інформацією між континентами проходить по оптичним підводних кабелів. Тим не менш, супутникові ретранслятори для телебачення, інтернет і космічна зв’язок залишаються дуже істотним сектором. Не дарма саме в цю галузь вкладаються шалені гроші рядом американських компаній — з розгортанням жахливих за масштабами угруповань з сотень космічних апаратів. Їх мета — зменшити час доступу до інформації між віддаленими територіями в сотні разів. Все це говорить про одне: є розрахунки, що такі проекти окупляться, оскільки потреба в швидкісному доступі дуже велика.

— Як це пов’язано з військовим космосом?

— У мене є відчуття, що спеціальні космічні засоби, про які нам не кажуть, націлені, насамперед, на охорону подібних угруповань — зв’язкових, навігаційних.

З іншого боку, космос принципово відрізняється від землі і повітря: на землі, якщо ви не маєте наміри перетнути кордон держави, ви її не будете перетинати. У космосі нікому не під силу ігнорувати закони фізики, за якими літають космічні тіла. В принципі, можна змінити орбіту — але це справа поступове і не швидке.

Читайте также:
"Оппоблок" звернувся до міжнародних організацій по справі Олександра Єфремова

Тому в космосі основний закон — не чіпайте чужі космічні апарати. Зауважу, що їх можна чіпати не спеціально, а випадково: не дарма тема космічного сміття піднімається все частіше.

— Розміщення озброєнь у космосі, наприклад, ударних — дає значну стратегічну перевагу?

— Головна перевага в цьому випадку — швидке виявлення. Супутники можуть літати над будь-якими територіями, і все, що знаходиться в повітрі (і не тільки в повітрі) приховати від відповідних супутників дуже важко.

— США сильно випередили нас у космічній сфері?

— В плані науки в космосі у американців немає відчутної переваги. Але у них велику перевагу в плані реалізації різних задумок. У них є можливості швидко реалізовувати технічні рішення, пробувати, і при необхідності відмітати невдалі рішення. У цьому сенсі ресурси РФ і США непорівнянні.

Але, повторюся, в космосі, в разі агресивних дій, це американське перевагу можна дуже швидко нівелювати.

— Багато великі гравці звинувачують Росію у провокуванні мілітаризації кіберпростору і космосу, — зазначає експерт Російського інституту стратегічних досліджень (РІСД) Сергій Єрмаков. — Насправді, саме США вважають, що освоєння нових військових операційних середовищ — космосу і кіберпростору — забезпечує Америці шанси на глобальне лідерство, яке вона втрачає. Оскільки класичними методами досягти цього лідерства вже не вдасться.

Зауважу, космос і кіберпростір йдуть в одній зв’язці, і вже зараз ці нові простори активно милитаризируются. Поки, правда, не в плані техніки, а в плані концепцій.

Практично всі провідні західні аналітичні центри, які займаються проблемою безпеки, оцінюють ризики війни і в космос, і в кіберпросторі.

Читайте также:
Кшиштоф Бобинського: Європейські країни ніколи не воювали за євроінтеграцію, чому починати зараз?

В результаті, з’являються цілком конкретні програми, і ведуться цілком конкретні розробки. А головне — розглядаються питання бойового застосування. Причому, не тільки збройними силами США і їх союзників в Європі, але і силами блоку НАТО.

— Чому про проблеми мілітаризації космосу заговорили поляки?

— Це невипадково. PISM — організація, добре відома серед військових аналітиків. Просто так вона доповіді не випускає, а тим більше не публікує. Зверніть увагу: польські аналітики ставлять ті ж самі питання, які нещодавно піднімалися на саміті міністрів закордонних справ країн-членів НАТО, і напередодні великого саміту НАТО в Лондоні.

Висновок напрошується такий: питання мілітаризації космосу буде активно обговорюватися на натовської майданчику. Для публіки будуть декларації, що блок дотримується оборонної стратегії і розглядає космос як допоміжний інструмент. Але на ділі, розмова йде саме про те, щоб зробити космос повноцінним бойовим операційним простором. Що цілком укладається в американську ідею ведення бойових дій одночасно в декількох операційних середовищах, де до класичних середовищ — землі, повітря і моря — додаються кібернетична та космічна.

США, як ми знаємо, вже створили Космічне командування, а тепер в тому ж напрямку рухається НАТО.

Зауважу, грань між напад і обороною в космосі особливо тонка. Симптоматично тому, що поляки зачіпають питання про п’ятою статті статуту НАТО. Це говорить про те, що Північноатлантичний альянс буде думати, як реагувати на напад на супутники — необов’язково за допомогою космічних апаратів та веденням космічних воєн.

В цілому, питання сьогодні ставиться ширше: усі сфери життєдіяльності людини починають милитаризироваться. І це — найбільш лякає з усієї військово-космічної діяльності США.

Source
Оцініть статтю
Популярний портал | Proexpress.com.ua | все найцікавіше в Україні

Thanks!

Our editors are notified.