Російські царі часто асоціюються з чимось не дуже приємним. Недоречна жорстокість, дивні закони, статева нестриманість, утиски російської та інших народів Росії — безлічі російських імператорів можна пред’явити цей рахунок. Тим дивніше виглядають лицарські пориви і несподівано прогресивні укази, які робили ці люди.
Петро III
Завдяки спогадам його вдови ми знаємо, що Петро III страждав алкоголізмом, був вкрай ребячлив, не розбирався в політиці і все німецьке ставив вище російської. Навіть якщо не звертатися до думки колишньої дружини, об’єктивний факт полягає в тому, що Росія майже завоювала Пруссію, але до влади прийшов Петро III і просто… повернув все як було до війни з Фрідріхом. Тому що Фрідріха дуже поважав і про розширення Росії до Берліна не подумав.
Якщо звертатися не тільки до спогадів Катерини, то можна дізнатися, що Петро, хоч і відрізнявся крайньою простодушністю, все ж серйозно ставився до своїх обов’язків і не пропускав жодного важливого засідання.
Однак Петро III, за офіційною версією ненавидить росіян, ухвалив закон, за яким поміщика слід було покарати за вбивство кріпака (а більшість росіян були у той час селянами, в тому числі кріпаками), і зупинив переслідування старовірів (які теж, ясна річ, були росіянами), а от при русофилке Катерині II становище кріпаків погіршився, ставлення до них посилилося, і на муки з боку поміщиків було заборонено скаржитися.
Крім того, Петро III прийняв маніфест, який звільняє російське дворянство від обов’язкової військової або цивільної державної служби — тепер це було справою добровільного вибору. За чутками, він також збирався скасувати кріпосне право — це було б другим кроком після надання свободи дворянству.
Дворяни Петра не дуже любили, а селяни – навпаки.
Павло I
Син Петра III, прийшовши до влади після довгих років майже вигнання при живій матері, негайно почав зганяти образи російською дворянстві, показав себе дуже дріб’язковим і дратівливою людиною і прийняв багато дивних правил, у тому числі розпорядчих всім дворянам один загальний режим дня і забороняє ряд предметів одягу. У будь-яку погоду при вигляді екіпажу Павла карети дворян повинні були зупинитися, а пасажири, будь-якої статі і віку, вийти назовні хоч в бруд, хоч мороз і застигнути в поклоні, поки царський екіпаж не проїде мимо. А під час поцілунку царської руки будь вельможа, хоча б самий старий, повинен був з розмахом кидатися на коліна так, щоб чітко було чути стукіт кістки про підлога — це покалічило кількох літніх дворян. Павло також став мучити свою дружину буквально без причини, ображаючи її прилюдно.
Павло I відрізнявся мстивістю і дріб’язковістю.
У той же час Павло в день своєї коронації проголосив указ про обмеження панщини — тобто про те, скільки днів барин може примушувати своїх кріпаків працювати тільки на нього. До часу воцаріння Павла майже нормальною в багатьох місцях стала ситуація, коли селянам залишали тільки неділю на все потрібні для виживання сільськогосподарські роботи, і указ повинен був поліпшити життя кріпаків. Це була серйозна спроба обмежити стала безмірну владу поміщиків.
У дні свого життя в Гатчині, до коронації, Павло установив панщину у два дні. Він також дозволяв їм йти на промисли заради заробітку грошей, позичав грошима, відкрив два безкоштовних госпіталю для своїх кріпаків і кілька шкіл для їхніх дітей, включаючи школу для дітей-інвалідів.
Павло ввів вихідний день для селян – неділя.
Микола I
Як відомо, при другому синові Павлові, царя Миколи I, країну застебнули на всі ґудзики. Якщо Олександр I, старший син Павла, був відносно ліберальний і вітав вільність в побутових питаннях, то синонім царювання Миколи стали тілесні покарання, рясно застосовуються тут і там, і посилення дисципліни аж до того, що школярі отримували покарання за скуйовджене волосся, расстегнутую гудзик, жваві рухи.
І в родині, і в країні, як вважалося, могло бути тільки дві думки: Миколи Павловича і неправильне. Сучасниці відзначали, що будь у імператриці характер трохи жвавіше, і їй довелося б нелегко в золотій клітці царської любові. Він також зам’яв групове зґвалтування з вбивством, влаштоване його братом, і відпустив призвідника ніяк не покараним. Також при Ніколає до останнього гвинтика затягнули цензорные обмеження, і стало важко видаватися в Росії — трохи не в усьому знаходили крамолу. Микола також поклав початок репресивної політики Росії проти входить до його складу Царства Польського.
Миколі скрізь ввижалися революціонери і бунтовщици. Іноді, втім, не дарма.
У той же час Микола продовжив політику свого батька по відношенню до кріпакам. Він видав указ, що забороняє розбивати сім’ї при продажу (що, треба сказати, не виконувалося на 100%, але дійсно в більшості випадків усунуло таку жорстокість) і відкрив дві тисячі селянських початкових шкіл — після цього кількість учнів різко збільшилася з півтора тисяч селянських дітей по всій країні до ста одинадцяти тисяч. За всіма ознаками, Микола підготовляв грунт для повної відміни кріпосного права.
Олександр II
Як відомо, за Олександра Миколайовича, отменившем кріпацтво, селян стали пороти мало не частіше, ніж раніше — тільки тепер це робили земські влади, а не поміщики. Земське самоврядування взагалі можна було часто називати земським самоуправством, і селяни серйозно від нього страждали. Крім того, при Олександрі людина з нижчого стану не міг ні за яких обставин поступити в університет: для вступу зробили обов’язковим знання мов, а її вивчали тільки в класичних гімназіях, куди, на відміну від реальних гімназій, надходження було можливо тільки для дворянських дітей.
При Олександрі II, отменившем кріпосне право, парадоксальним чином життя селян стала нестерпною.
Скасування кріпосного права супроводжувалася буквальним пограбуванням селян колишніми поміщиками, чому влада толком не перешкодили: найчастіше видавалися селянам наділи, на яких неможливо працювати. А ось у чому був не винен Олександр, це в тому, що, побоюючись збідніти, великі поміщики викинули на вулицю безліч далеких родичок, які перебувають на їх утриманні, що призвело до того, втім, що в Росії набагато раніше, ніж в інших європейських країнах, для жінки дворянського походження стало пристойно працювати. Коли така маса починає влаштовуватися на роботу, суспільству терміново доводиться переглядати свої цінності.
До речі, про жінок: саме за Олександра II були відкриті знамениті Бестужевські курси, на яких — нехай і з урахуванням низки жорстких обмежень при вступі — дівчата країни могли отримати вищу освіту. Також саме при Олександрі II риса осілості для євреїв перестала бути настільки жорсткою, і багато єврейські родини отримали змогу розселятися по всій території Росії. Пізніше його син, також Олександр, спробував закрити жіночі курси (що призвело до колосальної витоку мізків за кордон) і євреїв почали виселяти назад за межі осілості. За контрастом стало ясно, що Олександр Миколайович був не так вже негибок.
Дивно, як в одній людині можуть співіснувати систематична доброта і систематична ж жорстокість. Неоднозначні були не тільки чоловіки на троні. Не просувала німців, не плюндрувала Росію, не сходила з курсу Петра: у чому даремно звинувачують Ганну Иоанновну.
Текст: Ліліт Мазикина.
Thanks!
Our editors are notified.