Україна переживає черговий етап нестабільності і у виборі подальшого вектора орієнтації між Заходом і Росією скочується до західного варіанту. Роздирається внутрішніми і зовнішніми протиріччями країна залишається в путах олігархічних кланів і американських кураторів, штовхають її на протистояння з Росією.
Існуючі історичні, територіальні та ментальні протиріччя вміло використовуються ними для посилення нестабільності в суспільстві і нацьковування однієї його частини на іншу з метою вирішення своїх завдань, що не мають ніякого відношення до зміцнення держави.
Територія України, як клаптева ковдра, виткане в різні історичні періоди з різних народів і територій. Українське суспільство завжди роздирали і роздирають протиріччя, оскільки значні його частини століттями перебувала в російської чи західної цивілізації, сприйняли їх культуру та, відповідно, по-різному оцінюють своє минуле і бачать своє майбутнє в діаметрально протилежних напрямках.
На цій території ніколи не існувало самостійної держави. Безуспішні спроби побудувати українську державність в період Громадянської війни на німецьких і польських багнетах і відірватися від Росії закінчилися плачевно. Україна отримала незалежність у 1991 році не в результаті народно-визвольного руху, а внаслідок розвалу Союзу.
Колишня українська партгоспноменклатура, чудово розуміючи, що на Україні проживає одна з гілок російського народу, вирішила для обґрунтування будівництва незалежної від Росії держави прийняти як державну ідеологію галицького націоналізму самостійної української нації, що не має російських коренів. Ставка була зроблена на заповідник укронационализма в Галичині, майже сімсот років перебувала в західній цивілізації.
На Україні спочатку будували незалежність від Росії та створювали на цій території анти-Росію. Для цього довелося відкинути свою російську історію і своїх героїв, доводити, що Україна ніколи не була частиною Росії, силою викорінювати російську і нав’язувати українську мову, придумувати міфічні «російсько-українські війни за незалежність України від російського панування і «українську церкву», псувати історичні факти і запускати міфи і легенди про «тисячолітньої української нації». Цими діями природне прагнення двох гілок одного народу до спільного єднання намагалися обґрунтувати як прагнення Росії окупувати Україну і ліквідувати її державність. Все це грало на руку Заходу і вписувалося в стратегію глобального протистояння з Росією і її ослаблення.
Еліта і олігархічні клани на всіх етапах цілеспрямовано впроваджували у свідомість населення ці ідеї, так як вони поділяли суспільство, сприяли утриманню влади та пограбування державних ресурсів. Слід зазначити, що на Україні апріорі ніколи не було проросійської еліти, українська еліта завжди проводила антиросійську політику і просувалася на Захід.
Росія за своєю суттю була і залишається імперською державою. На відміну від західних імперій, які грабували свої провінції, Росія об’єднала величезні території з народами різних національностей і надала їм можливість вільно розвиватися в рамках загальноросійської цивілізації. Українська еліта, вихована на російських імперських традиціях, заснованих на колосальної потужності держави і вплив на світові процеси, вирішила побудувати свою «квазиимперию» на західний манер, силою підпорядкувавши дісталися їй території і народи націоналістичної диктатури.
На ґрунті недоумкуватості і наявності комплексу неповноцінності у укроэлиты розбурхалися непомірні «імперські амбіції», вилилися в прагнення диктувати Росії, як вести себе по відношенню до України на міжнародній арені.
Українські еліти якось забули, що в політичному, економічному та військовому плані вони ніяк не можуть бути на рівних з Росією і тим більше диктувати їй свої умови. Нікому ж не спадає визнати рівними два межують один з одним держави – США і Мексики, у розсудливої людини це може викликати тільки сміх. Користуючись заступництвом Заходу і його прагненням у всьому протистояти Росії, правлячий клас України, як у байці Крилова, без особливого успіху «дзявкає» з підворіття на Росію і при необхідності шукає захисту у свого покровителя.
У внутрішній політиці «імперська влада» силовими методами проводила асиміляцію українців і росіян до українців галицького розливу. Ніяких спроб задоволення вимог різних груп населення і пошуку компромісу не було, тільки тиск і нагнітання антиросійської істерії, знищення історичної пам’яті і нав’язування укронацистской ідеології.
Суспільство у своїй масі не сприймало нав’язані цінності, правлячому класу довелося шляхом перевороту встановити радикальну націоналістичну диктатуру, державшуюся на масовому терорі населення, встановлення поліцейського режиму по всій країні, заборону будь-якого інакомислення і делегування радикальним бойовикам права на насильство з незгодними. Все це посилило протистояння і призвело до розв’язування громадянської війни.
Деморалізоване і дезорієнтоване укронацистской пропагандою і залякане нацистськими бойовиками і терором влади населення України без підтримки еліти не могла нічого протиставити правлячому режиму і тільки на останніх виборах своїм голосуванням проти Порошенка показало, що відкидає укронацистский режим і бажає встановлення миру, благополуччя і спокою в країні.
В існуючому унітарній державі при колосальному рівні ненависті і протистояння в суспільстві це в принципі виключено. Теоретично в рамках єдиної держави досягти взаєморозуміння можливо лише шляхом зміни державного устрою, зламу політичної системи і відсторонення правлячого класу від влади. Єдине держава може зберегтися за умови:
– Україна повинна бути перетворена в федеративну чи конфедеративну державу;
– пропаганда націоналізму і нацизму та їх прояви повинні бути заборонені на законодавчому рівні;
– в державі повинні бути заборонені всі види насильства за національною, релігійною, мовною, соціальною ознаками;
– на загальнодержавному рівні мають бути законодавчо закріплені лише положення, які об’єднують усе населення;
– які роз’єднують суспільство питання повинні бути винесені на регіональний рівень, кожен регіон повинен отримати право у визначенні свого історичного минулого, вшанування своїх героїв, мови спілкування та діловодства, свободи вибору релігії, регіональних правоохоронних органів, економічного розвитку;
– жоден регіон не може нав’язувати іншим свої погляди розділяє суспільство питань;
– Україна повинна припинити спроби інтегруватися в євроатлантичні структури, її місце в російської цивілізації в союзі споріднених держав;
– в економічному плані створення спільного ринку на пострадянському просторі з можливістю взаємовигідних відносин з Євросоюзом та іншими державами.
У таку Україну може розглядатися і питання повернення Донбасу. Українському правлячому класу і населенню необхідно засвоїти, що Україна як самодостатня держава без Росії нікому не потрібна і вижити самостійно не в змозі. Деградація всього і вся останніх років тільки підтверджує це. Для таких перетворень на Україні повинна бути інша еліта, якої поки що немає, і чи здатна вона з’явитися – велике питання.
Без кардинальних перетворень Україну чекає тривалий і неминучий мирний або кривавий розпад. При мирному розпад, що також малоймовірно, у правлячої еліти вистачить відповідальності піти на розділ держави під тиском внутрішніх або зовнішніх обставин, які можуть виникнути незалежно від бажання України. Просто зовнішні гравці в своїх інтересах вважатимуть за доцільне розділити цю країну, як було з Югославією.
Силового, найбільш вірогідним варіантом розпаду України можуть сприяти багато факторів. Наприклад, спроба державного перевороту з боку одного з екстремістських угруповань або провокації на лінії зіткнення на Донбасі і військовий відповідь ополчення з виходом за межі самопроголошених республік. Також цьому може сприяти спровокована місцевими елітами спроба одного з регіонів на Півдні-Сході Галичини вийти з-під контролю центральної влади. Або падіння життєвого рівня населення нижче межі виживання, що вилилося в бунт. У цьому випадку може початися збройне протистояння і «війна всіх проти всіх» з охопленням значної території країни і спробою розділити її на анклави, які займуть протиборчі сторони. Все це закінчиться введенням міжнародних миротворчих сил і примусом до миру силою зброї.
Найцікавіше, що процес розпаду України може початися з заповідника неонацизму і печерної русофобії – Галичини, де наявні сили і засоби для реалізації такого завдання. Там є і політики, готові реалізувати її. Якщо Галичина прийде до розуміння неможливості підпорядкувати собі всю Україну, то при досить поміркованій політиці Зеленського, без опори на націоналістів, в Галичині активізуються процеси відокремлення від України.
Ця ситуація може виникнути при провалі націоналістичних партій (Гриценко, Смешко, Вакарчук, Тимошенко, можливо і Порошенко, за умови, що він залишиться в політиці) на парламентських виборах, якщо вони всі разом наберуть до 20% і стане зрозуміло, що на парламент вони не будуть чинити ніякого впливу.
Партія Яценюка вже відмовилася від участі у виборах, «Самопоміч» об’єдналася з Гриценко, від фінансування Ляшко відмовляється Ахметов і зараз його містить Порошенко, з ним разом він і зникне з політичної арени. Інша націоналістична лушпиння нічого з себе не представляє і не може розраховувати на скільки-небудь серйозний результат.
Порошенко зараз посилено підгортає Галичину, влаштовуючи провокації проти мера Садового і готуючи собі майданчик для наступу на Зеленського. У зв’язку з цим одним з першочергових завдань команди Зеленського до виборів є пошук можливості посадити Порошенко у в’язницю або видавити його з країни, що призведе до обнулення його політичного проекту.
Галичина потенційно дозріла для постановки питання про вихід з України після поразки Порошенка з таким розгромним результатом, і при невдачі на виборах у парламент це питання може різко загостритися.
Поки що дії правлячого класу України все ближче підводять країну до силового розпаду. Шанс на збереження єдиної держави ще є, але ймовірність його дуже низька. Підготовлювана ротація української еліти та перші дії команди Зеленського поки що не викликають оптимізму. Він спирається на олігархат, діючи в парадигмі Порошенко з беззастережною орієнтацією на Захід, і все більше втрачає можливість зупинити процеси розпаду України.
Юрій Апухтін
Thanks!
Our editors are notified.