Що очікує аннексированный Крим в 2016 році

Що очікує аннексированный Крим в 2016 році

Сайт Сегодня.иа з’ясовував, що принесе новий рік в соціальне та економічне життя кримчан

Новий 2016 рік 23% – майже чверть жителів анексованого Криму зустріли без електрики.

Більш того, з 1-го січня 2016 року Україна офіційно не поставляє електроенергію на півострів – закінчився контакт. Зараз півострів забезпечується за рахунок власної генерації, генераторних установок з Росії і по енергомосту з Кубані. Однак, цього для забезпечення потреб недостатньо – жителі півострова відчувають нестачу електроенергії, що призвело до віялових відключень світла по всьому півострову та інших проблем, зокрема з роботою котелень та громадського транспорту.

Як повідомляло так зване “керівництво” Криму, на півострів зараз отримує 931 мегават електроенергії при потребі до 1350 мегават.

Однак, перебої з електрикою – не єдина складність для півострова. Експерти прогнозують місцеві економічні, інфраструктурні та соціальні проблеми.

“На тлі холодної війни між Україною і Росією, яка буде одним з головних трендів у відносинах між нашими країнами в 2016-му році, безсумнівно, однією з головних майданчиків, об’єктів цієї холодної війни буде Крим”, – розповів Сегодня.иа політолог Володимир Фесенко.

У 2016 році життя пересічних кримчан буде погіршуватися

У 2016 році економічні і соціальні проблеми для кримчан тільки почнуться, вважає економіст Андрій Новак.

“Крим потребує комплексних дотаціях. Не тільки фінансових, але зараз ще та ресурсних, оскільки ресурсне забезпечення з материкової України сильно обмежена вже сьогодні, і, очевидно, буде й далі обмежуватися у 16-му році”

“Оскільки завжди Крим був глибоко дотаційним регіоном, який дотировался з центрального бюджету України, він і далі потребує повному забезпеченні. Але дотації з українського бюджету – вони були при тому, що Україна повністю забезпечувала Крим всіма необхідними ресурсами, починаючи з питної води, продовжуючи газом і закінчуючи електроенергією. Так само і продукти харчування на дві третини Криму забезпечувалися саме з материкової території України. Тому Крим потребує комплексних дотаціях. Не тільки фінансових, але зараз ще та ресурсних, оскільки ресурсне забезпечення з материкової України сильно обмежена вже сьогодні, і, очевидно, буде й далі обмежуватися у 16-му році”, – сказав Новак.

Крім того, експерт відзначає ще один фактор – те, що аннексированный Крим зараз знаходиться в рублевої грошової зоні. При цьому, у другій половині 2015 року активізувалася девальвація російського рубля.

“І наступна активна фаза девальвації російського рубля буде продовжуватися в 16-му році. Тобто кримчан чекає дуже великий пакет економічних проблем, починаючи з проблем забезпечення всіма необхідними ресурсами, потім проблеми фінансового забезпечення з центрального бюджету Росії і проблеми курсу російського рубля, які безумовно відображаються на кишені кожного кримчанина. Тому поки що на 16-й рік, як мінімум, якщо буде і далі продовжуватися анексія Криму з боку Росії, життя пересічних кримчан буде тільки погіршуватися”, – вважає Новак.

Як розповів Сегодня.иа політолог Ярослав Макітра, на те, що життя людей на півострові в 2016 році буде погіршуватися, впливають кілька факторів. В першу чергу – це санкції проти Росії, які не зменшуються і не скасовуються, адже Крим залишається окупованою, немає підстав говорити про те, чо позиція світового співтовариства може бути змінена, зазначив він.

“Не виключено, що в цьому році будуть якісь дії з боку України. Тому ситуація навряд чи буде краще для самих кримчан. Швидше за все вона буде погіршуватися. Тим більше є цілий ряд речей, зокрема платіжні системи, інтернет і так далі. Є багато послуг, зав’язаних на глобальні системи, – фактично вони в будь-який момент можуть бути відключені, як тільки буде прийнято таке рішення, як тільки буде прискорено процес повернення Криму Україні, якщо в цьому буде зацікавлений Захід і Сполучені Штати. Якщо вони вирішать прискорити цей процес, то можуть бути ще більш негативні тенденції”, – сказав він.

Зазначив Макітра і фактор того, що російська економіка на тлі санкцій також несе втрати, а також і те, що падає ціна на російську нафту. Все це, на думку політолога, свідчить про те, що 2016 рік для кримчан буде складніше, ніж минулий.

Складності з електропостачанням

Як вважає політолог Володимир Фесенко, проблеми з енергопостачанням Криму будуть продовжуватися.

“Очевидно, що власних потужностей Криму не вистачає. Перша нитка енергомосту з Кубані теж не забезпечує в повній мірі, – зазначив він. – Це вже стосується не тільки і не стільки блокади, яку проводили кримські татари, скільки того стану холодної війни, в якій зараз опинилися україно-російські відносини. І це стан об’єктивний і закономірний”.

На думку експерта, в майбутньому проблему постачання електроенергії в Крим буде вирішувати Росія, зокрема, шляхом максимальної інтенсивної споруди енергомосту.

“По мінімуму, на основі базових, основних потреб в електроенергії, вони закриють цю прогалину десь до літа приблизно. Ну і наскільки я знаю з різних джерел, планується протягом двох років, до 2017 року, вирішити цю проблему – тобто повністю перевести енергозабезпечення Криму за рахунок російських джерел”, – сказав політолог.

Експерт зазначає, що контракт на поставку з материкової України може бути відновлено, однак тільки в тому випадку, якщо сторони зможуть домовитися щодо статусу Криму у цьому договорі або знайдуть інший вихід.

Фото: І. Варламов

“До электроблокады з боку України, з боку кримських татар і “Правого сектора”, можемо згадати, скільки лунало заяв з боку російського керівництва про те, що все готово і Крим в будь-яку секунду готовий відмовитися від українського електрики. Ми побачили, до чого це все призвело. Так само і зараз. Заяви йдуть попереду самих справ. Наскільки це реально, що у 16-му році питання буде вирішено? Складно сказати. Я думаю, якщо б це було так просто за рік-два зробити, то це б зробили попередники Путіна під час Радянського Союзу і не зав’язували б Крим на Україну, а відразу на Росію, що було вигідно фактично в той час керівництву Кремля”, – розповів Сегодня.иа політолог Ярослав Макітра.

Як вважає директор Інституту соціально-політичного проектування “Діалог” Андрій Миселюк, сторонам все ж доведеться укласти новий контракт на постачання української електроенергії в Крим.

“Насправді Росія і її енергоміст несе не тільки енергетичне наповнення, а більш піарівську навантаження, оскільки є таке завдання, дуже амбітна і відірване від реальності, яке поставив президент Путін – щоб вже до 2017 року Крим був повністю незалежний від поставок з України”, – сказав він.

В силу специфіки енергосистеми Росії нереально забезпечити потреби Криму, навіть якщо в експлуатацію будуть введені всі черги енергомосту, вважає Миселюк. У зв’язку з цим, Крим буде змушений купувати електроенергію в України, питання тільки – на яких умовах, вважає політолог.

Експерт зазначає, що контракт на поставку, який був укладений наприкінці 2014 року, був конфліктний, зокрема, в питанні невисокої ціни на електроенергію.

“Зараз, звичайно, після блекаут, який наприкінці минулого року трапився, питання це буде перебувати в центрі українсько-російських відносин та з попереднім намірам сторін є намір, що ціна електроенергії для Криму буде підвищено і вони будуть платити більше”, – сказав Миселюк.

Імовірно, новий контракт буде укладений в лютому-березні, вважає експерт. При цьому, блокада Криму кримськими татарами показала вразливість півострова і неефективність російської влади у вирішенні подібних кризових ситуацій, у зв’язку з цим зараз Україна зможе наполягати на своїх умовах, зазначає він.

На думку економіста Андрія Новака, участь України в забезпеченні Криму енергоресурсами – політичне питання.

“І саме від політичного рішення залежить, чи буде в тій або іншій формі Україна забезпечувати Крим ресурсами і в яких обсягах. Тому зараз спрогнозувати це політичне рішення досить важливим, оскільки воно повинно йти в контексті загальних міжнародних санкцій проти Росії, країни-агресора”, – розповів Сегодня.иа Новак, – “Тому що якщо увесь цивілізований світ, завдаючи собі прямі економічні збитки, застосовує санкції проти Росії як країни-агресора, Україна повинна як мінімум не відставати від цих санкцій як держава, яка безпосередньо від агресії страждає”.

Жителі півострова і материкової України віддаляються

Як вважає політолог Володимир Фесенко, жителі окупованого Криму і материкової України зараз віддаляються один від одного. На думку експерта, у значної частини кримчан блокада півострова посилила антиукраїнські настрої.

“З одного боку блокада показала вразливість Криму, а з іншого боку вона не вирішила якихось локальних завдань, а ось відчуження посилився, на жаль”

“Тобто з одного боку блокада показала вразливість Криму, а з іншого боку вона не вирішила якихось локальних завдань, а ось відчуження посилився, на жаль. Блокада поділяє Крим, відокремлює півострів від України. Ось у чому біда. І звичайно ж, холодна війна між Україною і Росією, я думаю, що вона неминуче приведе, в цьому році або в майбутньому, до візового режиму між нашими країнами”, – сказав Фесенко.

На думку політолога, “холодна війна” між Україною і Росією буде досить довгострокової. Більше того, Україні необхідна зараз не стратегія повернення Криму, а стратегія боротьби за українські інтереси жителів півострова, вважає експерт.

“По відношенню до Криму, боротьба за українські інтереси, пов’язані з Кримом, — стратегія такої боротьби нам необхідна. У тому числі вона повинна стосуватися забезпечення зв’язків з тими жителями Криму, які хочуть зберігати зв’язки з Україною. Тут потрібні деталі, потрібні тактики, процедури, технології яким чином, юридичні та через різні канали інші зберігати зв’язок з тими кримчан, які хочуть підтримувати зв’язок з Україною”, – зазначив він.

Україні потрібна стратегія відносин з Кримом

Україні потрібна довгострокова стратегія для побудови відносин з окупованим Кримом, вважає політолог Володимир Фесенко.

“Треба бути реалістами. По-перше, ми не можемо повернути Крим власними силами. Ми не можемо повернути Крим військовим шляхом. Ми не можемо змагатися з Росією в цьому плані з об’єктивних причин…Тому нам потрібна довгострокова стратегія відношення до Криму. Ми повинні намагатися все-таки робити так, щоб Крим не забував про Україну, зберігати певні зв’язки з Кримом”, – вважає він.

“Я противник повного припинення зв’язку. Але швидше за все, ми до цього йдемо зараз. Потрібна довгострокова стратегія. Не стратегія повернення Криму. Я це сприймаю навіть саркастично. Це несерйозно. Крим ми можемо повернути, на мій погляд, тільки за однієї обставини: якщо почне валитися російську державу”., – заявив Фесенко, – “Ми повинні мати якийсь таємний план. Ніякої публічності не повинно бути, з різних причин. Але у нас повинен бути якийсь план, як нам діяти в умовах, якщо раптом виникне різкий масштабний криза всередині Росії”.

У даний момент Україні необхідно вибудувати з Кримом довгострокову систему відносин, не стільки повернення Криму, скільки боротьби за нього. Зокрема, ця стратегія повинна передбачати судові процеси.

“Наступний рік буде роком похмілля – горького важкого похмілля для жителів Криму”

“Наступний рік буде роком похмілля – горького важкого похмілля для жителів Криму. 14-й рік був роком ейфорії для багатьох кримчан: повернулися в Росію. Не для всіх – далеко не для всіх. Але для багатьох – дуже багатьох. … Другий рік, минулий рік був роком адаптації. Виявилося, що не все так добре, не все так райдужно після повернення в Росію. Є і проблеми – і доволі серйозні. І життя змінюється не завжди в кращу сторону – хтось виграв, а хтось-ні. А ось цей рік буде роком похмілля і роком серйозних проблем по Криму. І не тільки у зв’язку з цими блокадами взаємними, але і у зв’язку з тим, що серйозно вдарить по Росії економічна криза”, – сказав він.

Експерт зазначив, що Крим був дотаційним, так таким і залишається, і ці дотації залежать від російського федерального бюджету, а в ньому фінансування Криму в 2016-му році буде урізано.

“Тому як мінімум Крим опиниться в глибокій стагнації і з серйозними локальними проблемами: від енергетичних проблем місцевих соціальних, інфраструктурних та економічних проблем”, – сказав Фесенко.

Як вважає політолог Ярослав Макітра, час повернення контролю України над Кримом безпосередньо залежить від ситуації в самій Росії – чим слабкіше Росія, тим більше буде шансів на повернення.

“Не виключений такий варіант, що єдиним шансом повернення Криму може бути повний розвал або хаос в Росії”

“Не виключений такий варіант, що єдиним шансом повернення Криму може бути повний розвал або хаос в Росії. Чи може це статися в 16-м році? Це може статися в будь-який момент, тому що ситуація вже назріла…Зараз там (у Росії – Авт.) немає протестного руху, але ситуація небезпечна тим, що погіршується. І пропаганда, яка б вона не була, – вона рано чи пізно перестає працювати. Це вже показував не один тоталітарний режим”, – сказав Макітра.

За права кримських татар потрібно боротися

В кінці 2015 року активісти організації Крим-SOS презентували інтерактивну мапу порушень прав людини в окупованому Криму. Карта заснована на аналізі перевірених повідомлень у ЗМІ і звітах правозахисних організацій і включає на даний момент 198 випадків порушень прав людини в Криму.

Творці карти відзначили, що з моменту окупації Росією, ситуація з правами людини в Криму істотно погіршилася.

“З лютого 2014 року де-факто влада Криму почала масштабний наступ на права і свободи людини, використовуючи надмірно обтічні формулювання російського законодавства по боротьбі з екстремізмом”, – наголошується в заяві.

За словами творців карти, окупаційний режим заохочує масові порушення, включаючи викрадення, незаконні затримання та насильство над кримськими татарами, активістами, журналістами та іншими.

Фото: соцмережі

Як вважає політолог Фесенко, російське федеральне керівництво буде по-різному впливати на фактор кримських татар. Так, вони будуть робити спроби розколоти кримсько-татарську общину, частина представників громади будуть намагатися зробити лояльними, інтегрувати у російські структури, аж до репресій, зазначив він.

“І проблема прав кримських татар – вона буде дуже актуальною. Що раніше кримським татарам дуже допомогло в їх консолідації, коли вони поверталися на свою історичну батьківщину, допомогла їм у вирішенні ряду інших проблем, – це підтримка міжнародного співтовариства. Я думаю, що і Джемільову, і Чубарову, і українському керівництву треба активно вести боротьбу за захист прав кримських татар і українців зокрема. Нехай їх, може бути, не так багато: людей, що зберегли українську ідентичність в Криму. Хоча формально близько 20% населення Криму – це етнічні українці. Про це теж треба згадати. Треба вести боротьбу за збереження забезпечення їх прав: культурних прав, прав громадянських, політичних прав. І це треба робити через міжнародне співтовариство, через структури ООН, через різноманітні міжнародні інститути”, – вважає експерт.

На думку Фесенка, зараз більшість кримських татар пристосовуються до нових умов життя, зокрема і для того, щоб не бути об’єктом репресій. Однак, експерт зазначає, що Меджліс буде шукати способи боротися за свої права, “поєднувати легальні і нелегальні методи боротьби за свої інтереси” за в Криму, так і на материковій Україні.

“Я думаю, що зараз багато кримські татари згадують про ті можливості, які вони мали в Україні, коли вони могли через масові акції та іншим шляхом тиснути на українське керівництво і змушені були завжди приймати до уваги інтереси кримських татар. Зараз зовсім інша ситуація. Тому, з одного боку, адаптація, звикання до нових умов (цим буде займатися більшість представників кримсько-татарської громади) і будуть думати, яким чином зберігати свої самоорганізації та інститути захисту своїх інтересів в нових умовах”, – додав він.

Політолог Ярослав Макітра зазначає, що активність руху проросійськи налаштованих кримських татар залежить від ефективності дій України – якщо активність проросійських кримських татар буде збільшуватися, “це розв’яже руки Росії, оскільки самі татари не будуть реагувати”.

“Поки що більшість кримських проукраїнське. Принаймні з тих заяв, за якими можна судити. При певному збігу обставин Росія може переламати чашу терезів на свою сторону, і проукраїнські кримські татари можуть залишитися в меншості”, – зазначив Макітра.