Взагалі-то після того, як стали відомі результати першого туру українських виборів, думки коментаторів розділилися. Одні вважали, що Петро Олексійович Порошенко спробує включити адміністративний ресурс, скільки його там не залишилося, і йому в підсумку намалюють близько 52% при низькій явці.
Інші були впевнені, що напередодні виборів відбудеться загострення на донбаському фронті — справжнє або імітаційне. Лише б воно було достатнім для оголошення надзвичайного стану і принаймні перенесення виборів (тим більше, що спроби були, як ми пам’ятаємо, — ще наприкінці минулого року).
В принципі обидва ці варіанти до сих пір остаточно не виключені, а загострення на фронті навіть виразно почалося. Але напередодні дня виборів українці (і спостерігають зі сторони) побачили щось менш масштабне і куди більш дурне — і від того куди більш несподіване.
Якийсь адвокат Андрій Хилько (до цього моменту практично невідомий широкій публіці) подав позов про скасування реєстрації кандидата Зеленського.
Позов, звичайно, абсурдний за формою і змістом — але абсурдність це не зовсім те, що вибивається з ряду геть на Україні. Більше того: поєднання абсурдних, надмірних, показушних дій з глибоко прагматичними мотивами є всім знайомим і улюбленим ознакою української політики взагалі.
(Це, до речі, тема для окремого міркування. Чому-то ціла юрба російських політологів і політтехнологів, облизывающихся при спогадах про бюджетах 90-х, почала інтенсивно пояснювати російський інтерес до українських виборів “заздрістю до української демократії” і “заздрістю до чужої волі”. За тією ж логікою, ймовірно, інтерес до “Грі престолів” пояснюється заздрістю до чужих страждань, інтриг і страшним расчлененкам. Насправді ж ті, хто в Росії слідкує за українськими виборами, бачить в цьому те, що вони в першу чергу і є для сторонніх — шоу).
Після першого туру ми вже писали про те, що для самих українців це теж шоу — бо при будь-якому результаті для них стоїть не питання вибору між поганим і хорошим, а вибору між “просто поганим” і подальшим швидким погіршенням. Ціла низка цілком об’єктивних факторів, від макроекономічних до демографічних, говорить про те, що стратегічно Україні для “стрибка в краще завтра” зараз спертися не на що — і кожна альтернатива Порошенко являє собою лише шанс на те, що нинішнє, з абсолютно очевидним вектором, рух європейської держави під гірку зупиниться або принаймні сповільниться.
Судячи з того, з яким нечуваним ентузіазмом українці підтримують кандидата-Порошенко, який представився як “Вирок Порошенко”, — вони й самі це чудово розуміють.
Проте є на Україні група людей, для яких нинішня президентська кампанія — взагалі ні секунди не шоу, а питання дійсно життя і смерті. І на вершині цієї групи лежить сам поточний глава української держави Петро Олексійович. У нього і його партнерів не просто на Україну, а безпосередньо на його президентський статус зав’язані гігантські гроші і гігантські ж зобов’язання. І при цьому (привіт нашим політологам, токующим і трелящим щось про демократію і цивілізованому транзит влади) — зауважимо, що ніяких гарантій збереження капіталів, положення і самих недоторканних тел Порошенко і Ко ймовірні майбутні тріумфатори так і не дають. Навпаки — досить посилено і відкрито повідомляють, що “з усіма будуть розбиратися”.
Зрозуміло, “розбиратися з злодіями і злочинцями” в даному випадку — це “домовлятися з одними і розправлятися з іншими”. Але якщо кожні вибори перетворюються в тотальний переділ для царюючої сторони в будь-якому випадку програш є агонія.
Власне кажучи — незалежно від того, сам гіперактивний адвокат Хилько придумав свій позов чи йому допомогли — саме агонію ми і спостерігаємо.
Питання тільки в тому, чи обов’язково агонія чергового президента України і його “армії кумів” повинна і в цей раз стати агонією самої пострадянської республіки — з черговими переворотами, кров’ю і продовженням розпаду.
Thanks!
Our editors are notified.