Головна формула XXI століття: Росія – небудь наддержава, або її немає

Чому Росії більше недозволено бути слабкою

Майбутнє складних систем неможливо спроектувати без стратегічного мислення. Без погляду на глобальні події і без тенденцій розвитку на десятиліття вперед. По суті, великі держави відрізняються від інших тим, що вміють заздалегідь здійснювати подібні прогнози, і за те, щоб у Росії вони завжди були вірні, відповідає стратегічна розвідка.

Над зменшенням невизначеності при прийнятті політичних рішень працюють всі спецслужби і аналітики країни. Із загального дискурсу такої роботи вже зрозуміло, що світ в найближчі 10-20 років опиниться в зовсім іншій парадигмі. І судячи з аналізу розвитку світової економіки, ключовою основою цих змін стане зміна технологічного циклу.

Напевно багато хто помічав, що в останні роки керівництвом Росії все активніше впроваджується тема технологічного «прориву». Різкого стрибка країни в розвитку тих областей, які стануть драйвером майбутньої світової економіки. На жаль, через неякісний інформаційного «мосту» між керівництвом і соціумом, пояснити людям важливість цього процесу так і не вдалося, а тому більшість наших громадян і сьогодні сприймають подібні заяви виключно в якості реклами.

Насправді ж для Росії це питання стратегічної важливості, а сама зміна технологічних основ — додатковий шанс для відродження у ролі наддержави.

Справа в тому, що при появі по-справжньому нових технологій почнеться повсюдна зміна технологічної бази, а вона в свою чергу перетворює економіки держав. Як наслідок, зміниться і економіка світу, а з нею і геополітичний розклад сил. Ринки, які давно були «застолблены» представниками Західного світу, виявляться незатребуваними, а в поділі нових зможуть взяти участь ті, у кого вистачить на це сил, суверенітету і компетенцій.

Припустимо, Китай, нинішня «фабрика світу», продовжить і далі бути копіювальним «цехом» західних виробництв. У цьому випадку, навіть якщо Пекін втілить в життя логістику «Нового шовкового шляху», вирішить ключове питання відходу від експорту, створить суспільство середньої заможності, але в глобальному плані збереже концепцію реплікації технології, можливості стати наддержавою у нього не буде.

Причина цього проста – в час зміни технологічного укладу світ накриє нова хвиля перерозподілу капіталу, і більша його частина піде туди, де не будуть копіюватися, а створюватися нові технології. Старі виявляться нікому не потрібні.

Слідом за «міграцією» капіталів піде переділ сфер політичного впливу, і ролі провідних держав світу перерозподіляться на тих, хто перейде до розробки продуктів, які «закривають» старі «відкривають» нові сектори і галузі, а також на тих, хто виявиться клієнтом цих країн, тобто відстаючим. Простіше кажучи, економічне зростання географічно буде зміщуватися в центри концентрації проривних технологій, а з ним прийде і зміщення світових «полюсів».

Москва і Пекін обгрунтовано бачать в цьому історичний шанс для багатополярного світу, оскільки на сьогоднішній день тільки США, Росія і Китай в тій чи іншій мірі здатні здійснити весь науковий цикл від фундаментальних досліджень до кінцевого впровадження проривний продукції. Розуміє це і Білий дім.

Поточний тиск на КНР і Росії, з одночасним пограбуванням союзників для акумуляції ресурсів і є відображення цього усвідомлення. Тим більше що превентивне ослаблення конкурентів напередодні великих подій, що століттями було основою для зовнішньої політики Британії та США.

Мета проведеної сьогодні Трампом і національними елітами Заходу «війни» проти Москви і Пекіна очевидна. Вашингтон мало хвилює торговий дисбаланс з КНР або «порушення Росією міжнародного права», ключовим завданням ворожої політики є позбавлення Пекіна і Москви доступу до нових технологій і гальмування економічного розвитку з метою залишити конкурентів без необхідних ресурсів на старті зміни технологічного витка.

Погіршення життя громадян нашої країни також має сприяти «кольоровому» перевороту в Росії, або в сукупності з успіхами Когнітивної стратегії та інформаційної війни — привести до влади на наступних виборах «правильного» людини, готового або здати суверенітет, або самоізолюватися. Аналогічна апробація підходів проводилася і в Гонконгу проти КНР.

Коли американські функціонери голосно заявляють про мету повернути виробництв з країн Азії вони зовсім не мають на увазі буквальний вивезення старих «китайських» виробництв. Мова йде виключно про те, що ключові мозкові центри і складальні лінії наступного технологічного циклу повинні будуватися виключно на території Америки, і ні в якому разі не з’являтися в будь-яких інших місцях.

На цьому тлі може виникнути питання, якщо і Пекін і Москва це чудово розуміють, то чому терплять політику Вашингтона, не даючи жорсткий відповідь? Причина цього криється у все тій же зміні парадигми.

Справа в тому, що із зростанням геополітичної конкуренції між США, Китаєм та Росією загострюється боротьба за контроль над ринками збуту і ресурсами, тобто за людським потенціалом, енергоносіями, прісною водою, придатних для сільськогосподарської діяльності землями, сприятливим середовищем для бізнесу і так далі. І в цій боротьбі, Вашингтон поступово змінює курс з класичного (силового) режиму конкуренції на переділ економічних зв’язків через узурпацію технологій.

Ерозія глобального правового порядку, ослаблення або навмисний підрив суверенітету держав — все це лише спроба уповільнити суперників напередодні цього процесу. Але основний упор у збереженні гегемонії США збираються робити на «технологічний» контроль.

Суть в тому, що продукцію нових технологій потрібно не тільки вміти створювати, але і створювати таким чином, щоб вона була стандартизована під загальні «регламенти». Саме в цій площині лежить відповідь на питання, чому керівництво нашої країни, а також КНР, незважаючи на всі безумства Вашингтона, так вперто намагається зберегти наявні контакти із Заходом.

І в Москві, і в Пекіні розуміють, що самоізоляція напередодні переходу світу до нового витка означає колосальну втрату переваг. Сполучені Штати просто скористаються бавовною двері, взявши курс на перехід від універсального режиму торгівлі, до переділу економічних зв’язків «під себе». На витиснення конкурентів і введення своїх технологічних стандартів, на поглинання всіх альтернативних центрів розвитку та включення їх у свою технологічний ланцюжок в ролі придатка.

Замість цього і Пекін і Москва вперто зміцнює зв’язки з усіма окремими західними країнами. Росія пропонує потенційним союзникам експорт стабільності, підтримку їх спроб повернення суверенітету, військовий парасольку і геополітичну захист від США, Китай — економічні блага і торгові переваги.

Всупереч всіх кроків Лондона і Вашингтона, провокацій, санкцій та інформаційної істерії спрямованої на підштовхування Москви до ізоляціонізму, Росія всі ці роки наполегливо налагоджувала стосунки не лише з опонентами, а й з ворогами. І судячи з успіху цієї стратегії на Близькому Сході, в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні і навіть в ЄС, домоглася свого.

Останні події навколо ПАРЄ виразилися у першої з 2014 року скасування антиросійських санкцій, вже викликали заклики низки європейських країн до реального перегляду санкцій у цілому, а отже цей підхід себе виправдав. Це підтверджується і тим, як активно п’ята колонна і світова преса всі ці роки намагалися грати на почуттях національної гордості росіян, всіма силами підштовхуючи Москви до вигідного для США жорсткого відповіді.

Формується група нових галузей, масштабна технологічна трансформація фінансової та банківської системи, новітні аспекти громадянської середовища та соціуму, не зазнають при своєму впровадженні відсутності комунікації між країнами. Грубо кажучи, «Гости» нового світу необхідно буде виробляти спільно, і Росія до розчарування США вчасно це зрозуміла.

У підсумку, Пекін і Москва підійшли до старту цього процесу одночасно з Америкою, і тепер розклад сил виглядає приблизно так.

У Сполучених Штатах є масштабні фінансові можливості, выкаченный завдяки «пилососа мізків» інтелектуальний потенціал, однак є проблеми з виробничої ланцюжком, вибудовувати яку всередині доведеться з нуля. Також є проблеми з «конструкторської» школою, за роки гегемонізму звикла працювати тільки із шаблонами.

У КНР є фінансові можливості і є «старі» виробничі ланцюжки, однак головний елемент — наукова школа повного циклу, все ще перебуває на етапі виникнення. При всіх масштабних вливань у розвиток науки та НДДКР, велика частина коштів в КНР йде на прикладну сферу, на підтримання системи копіювання і відтворення, в той час як будівництво самої системи кадрів і власної творчої школи, пов’язане з рядом проблем.

У Росії всупереч всім спробам руйнування науки з боку ліберального блоку і «радників», навпаки, сильною стороною є творче середовище. Чудові програмісти, конструкторська школа, науковці, і судячи з унікальним проривів в оборонній сфері — певний виробничий потенціал.

Разом з тим, має місце проблемний фінансове питання і мізерність загальної виробничої бази. Явно недостатні темпи в частині інтеграції наукових досягнень у виробничий процес, обсягів високотехнологічного експорту і темпів цифровізації.

І, тим не менш, хоча Росія істотно відстає від лідерів технологічного переходу (Китаю і США) в питанні темпів, з 2015 року російський показник активно зростав. А крім того, на прикладі появи проривних «ядерних» двигунів, бойових лазерів, кібернетичної сфери, підводних безпілотників, унікальних матеріалів, сплавів, систем зв’язку і гиперзвука, Москва вміє несподівано здійснювати ривок.

Не випадково, Росія в останні роки настільки активно активізує модернізаційну порядку, перейшла до системного вибудовування науково-технологічної та інноваційної політики, запустила масштабні нацпроекти, сконцентрувала їх на розвитку нових високотехнологічних секторів економіки, а також приступила до глибокої технологічної модернізації традиційних галузей. Все це частина великого стратегічного сценарію — невидимою гонки за лідируючі позиції і за місце однієї з провідних наддержав.

У підсумку, незважаючи на варіативність недоліків і переваг вишикувалися на старті сторін, лише у цих трьох держав є весь спектр необхідних можливостей для заняття лідируючих позицій. Це красномовно підтверджує і доктринальний список «ворогів США».

Зрозуміло, на планеті існує чимало інших держав світу, у яких є окремі елементи для того, щоб зайняти провідні позиції, однак у цих країн відсутня головна «компетенція» — суверенітет, а значить немає можливості рухатися в потрібному напрямку.

Поки ще провідні галузі світової економіки лише уповільнюють свій ріст, а нові не здатні стати основним генераторам прогресу. Але разом з тим, лідери нового технологічного витка вже шикуються на лінії реалізації. Це означає, що на Росію і далі будуть тиснути, але подібний стан — природні для будь наддержави витрати.