Грибниця фараона

У самий розпал перебудови, коли глумилово вже стало синонімом креативу, в одному популярному журналі з’явилася стаття про те, що вождь світового пролетаріату був не людиною, а… грибом. Автор явно хотів оригінально (як йому здавалося) протроллить «дідуся Леніна». Вже й безпечне було це справа. А замість ернического троллінгу вийшла раптом потужна методологія соціального пізнання. Так буває, хоча й рідко.

Дійсно, сакральний Ілліч, представлений в аналізі його неймовірних якостей як «гриб», породжений «грибницею» – партією більшовиків, розкривався з раніше недоступною глибиною. З тих пір я при аналізі будь-яких значимих особистостей насамперед намагаюся виявити їх «грибницю» – глибинну соціально-економічну, культурно-етнічну та ін. групу, що їх породила. Ясно ж, що з грибниці поганки не виросте боровик, а з мухоморной – підберезник. Але чомусь всі експерти готові надавати ту чи іншу особу якостями, які ну ніяк не сумісні з соками і генами породила їх грибниці. Особливо це стосується України. При тому що саме в цій країні все настільки очевидно, що хоч роби її зразковим полігоном гностики.

Поясню. Саме в цій країні в силу ряду обставин «грибниці» виявилися максимально локалізовані, оконтурены, оформлені. Далі я їх для урізноманітнення термінології буду ще називати «елітами» в традиційному розумінні – як групи людей, які беруть безпосередню участь в стратегуванні та управлінні суспільством.

Отже, спочатку виникли три базові мегаэлиты. Донецька, Галицийская і Дніпровська. Перші дві були гомогенні, «мономентальные», тобто виростали з власних архетипів на власних «фішках», смаках і поглядах. Дніпровську ж можна було назвати як «биментальную», оскільки вона легко імітувала оргазм, в сенсі приязнь, близькість, взаємопроникнення з обома іншими мегаэлитами. Дніпровські, в залежності від кон’юнктури, могли бути яро-індустріально-кондовим, як донецькі, або сельхозно-рогулистыми, як галичани. Якщо треба, вони міцніше виражалися по-російськи, ніж східні регіональні сусіди, або файнее балакали на гвари, ніж корінні западенці. Взагалі, дніпровці пощастило з генофондом грибниці. Він був у всіх сенсах разнороднее і різноманітніше, ніж у сусідів. Якщо донецьких зачали суворі вугільні барони, а галицьких – упоротые дисиденти, то дніпровців «замастырили» – загенофондили всім кагалом і ринкові вэпэковцы-ракетники, і перебудовні партійні боси, і комсомольські бесята пізнього розливу…

Коротше, спочатку були ця тріада, пов’язана однієї незалежної ланцюгом. Дніпровців з донецькими пов’язувала любов-ненависть (на грунті дикої конкуренції). А з галичанами – презирство-улесливість (на грунті дикої заздрості). Це міцно. І головне, вони всі були «мега»! За рівнем ще радянських зв’язків – господарських, партійних, міжнародних, кримінальних. За обсягом ресурсів – товарних, оборонних, ціннісних. За рівнем корпоративної солідарності, чого, до речі, ніколи не було у киян, тощо

І тільки потім з’явилися ще три, тепер вже микроэлиты. Всі биментальные: закарпатська, буковинська і в самому кінці вінницька грибниці. Вони носили скоріше сервісний характер і слухняно вбудовувалися у фарватер актуально домінуючою мегаэлиты, хоч східної, хоч западенською. Виняток склала лише вінницька базарна угруповання. Вона спробувала поглинути колег, значно більших за обсягом. Типу маленька гадючка, що проковтнула пузату пудову гирю. Кінцівка зрозуміла – цю микроэлитку вже списуємо…

До чого я все це розповідаю? До того, що подібний підхід пояснює багато і дозволяє ще більше передбачити. Зокрема, те, як еволюціонує країна. Тут не варто відволікатися, як роблять всі експерти, на піну, треш, ширму, фата-моргану. Боротьба персон, партій, гілок та інститутів влади – це все ні про що. Суть – боротьба за домінування головних грибниць на галявині. «Маятник по-українськи» – це сформована ритміка переходу влади від одних еліт до інших, що зовні сприймалось як зміна лідерів.

Галичанин по духу і селюк за світоглядом Кравчук програв п’є ракетнику, дніпровському индустриалу Кучмі. Той підзатримався в кріслі саме завдяки здатності своєї грибниці до мімікрії, але все ж спасував перед галицьким нарцисом-бджолярем Ющенко. А пейзанские медові докази останнього расхерачил чавунної пальмою Мерцалова брутальний завгар Янукович. Здобний і гламурний барига Порошенко зміг видати вінницький базарний прагматизм за галицький архаїчний націоналізм і знову очолив процес…

Маятник по-українськи повинен був неминуче гойднутися в іншу сторону і знову привести до влади індустріальну грибницю. На цей раз точно дніпровську, оскільки ця талмудистая еліта вже усунула свого вічного конкурента, виштовхнувши похмурих донецьких за межі ігрового поля. (Сумо взагалі національний спорт дніпровців. Вони з будь майданчики, навіть танцювальної, інтуїтивно виштовхують всіх чужих.)

Тобто знаючи цю вічну нехитру інтригу – індустріальні ведмеді проти хутірських биків – і знаючи амплітуду маятника, можна було зі стовідсотковою ймовірністю припустити, що президентські вибори на цей раз виграє дніпровська грибниця. Всяким там парагаличанам начебто Порошенко чи Гриценко тут ловити було нічого. Але микроинтрига все ж була. Грибниця переможна одна, а грибів вилізло кілька. Точніше двоє: Зеленський і Тимошенко.

По ідеї, головним грибом була леді Ю. Вона була кращим ворогом Леоніда Кучми і гіршим іншому Павла Лазаренка – головних садівників дніпровців. Перейняла всі їх архетипичные властивості. Особливо головне – без жалю скидати будь свій актив, якщо він стає баластом. (І неважливо, що це: бізнес, заводи, переконання або люди.) Але саме тут зазвичай її безпомилкова інтуїція і підвела. Вона так довго імітувала нібито природний націоналізм галичанську моделі, так старанно перебрендировала свій образ міської шибайголови під хуторскую матрону, що пошкодувала весь цей обвіс і приблуди вчасно скинути. І вона, природна дніпровська лисичка, здалася електорату галичанської поганкою! Тому при всіх своїх роками жаданих достоїнствах Вона виглядала архаїчно, як пихатий класик Елтон Джон в рекламі «Снікерса», де його зі сміхом міняють на пройдисвіта репера. Вже було ясно, що дніпровські чуваки поженуть з галявини галичанських рагулів і хипстерство перемогло быдлячество, а «наша Юля» все трималася за косу і мову. Воістину кожен коваль своєї долі…

Отже, Зеленський. Всі пишуть про нього і пишуть, показують і показують. А я б на місці дослідників копнув глибше – в кореневу систему грибниці. Вже сама поверхнева оранка оголює мінімум п’ять матричних принципів цієї спільноти.

1. Заради влади можна не тільки зачіску наростити, але й переконання перефарбувати. (Кучма)

2. На місцевому рівні гроші сильніше закону; на держрівні влада сильніша моралі; на міжнародному – відносини сильніше всього. (Лазаренко)

3. Якщо що-то заборонено (подвійне громадянство), домогтися дозволу можна тільки подвійним порушенням заборони (чотири громадянства). (Коломойський)

4. Якщо світовий лідер, немов дитя, все тягне в рот, як Клінтон, рано чи пізно буде грати у тебе на вечірці на саксі. (Пінчук)

5. Якщо починаються реформи, вкладай гроші не заводи, а в аптеки. (Тігіпко)…

А якщо копнути глибше? Дорогий наш Леонід Ілліч… Втім, не будемо заглиблюватися…

Можна з усім цим домовитися Росії? Домовлятися можна, домовитися не можна. Отлиберастят всім кварталом. Потім вилізуть невраховані коріння і посипляться шкідливі суперечки. Хоча…

З попередньої грибницею взагалі говорити було не про що. З цією хоч поговорити можна…

Так, а причому тут фараон? Я колись був на розкопках одного з них. Шукали його гробницю – одяг, особисті речі, прикраси. А я казав: «не Шукайте гробницю, а грибницю!» Тобто виявляйте жерців, які ним керували; ділків, які допомагали; жінок, які направляли; наложниць, які давали… Тоді зрозумієте не тільки характер фараона, але і суть його режиму. З тих пір майже нічого не змінилося.

Р. Дервіш