Київ: перезавантаження влади і доля Порошенко

На відміну від подій 2004/5 та 2014 років, які українські політики і експерти називають революціями, процес заміни Порошенко Зеленським вони ж називають перезавантаженням. При цьому мова йде не тільки про зміну президента

Йдеться і про необхідність перезавантаження Ради, перезавантаження влади і навіть перезавантаження всієї політичної системи. Задамося питанням: чому в 2004, 2014 і 2019 роках гасла йде до влади угрупування одні і ті ж (боротьба з корупцією, підвищення добробуту, забезпечення економічного зростання, навіть припинення війни в Донбасі обіцяв вже Порошенко, як тільки вона почалася), а терміни, для характеристики подій, застосовуються різні?

Тільки тому, що в 2019 році на вулицях столиці не було стрілянини і не почалося відділення чергових регіонів? Так в 2004 році стрільби теж не було, а про загрозу сепарації Галичини і посилення автономістських тенденцій на Південно-Сході сьогодні на Україні не говорить тільки ледачий. В ході минулої виборчої кампанії де-факто було знято табу з терміна федералізація, а деякі політики заговорили навіть про те, що для порятунку залишків української держави необхідна вже його конфедерализация (бо з федералізацією запізнилися). Більш того, як населення, так і експерти говорять про те, що масове голосування за Зеленського, насправді було голосуванням проти Порошенка. Оскільки ж Порошенко уособлював собою систему, що діяв виключно в рамках і в інтересах системи, а також спирався на безумовну підтримку системи, мова йде про масове голосування населення проти системи.

Таким чином, термін революція мав би використовуватися як раз по відношенню до подій 2019 року (коли народ виступив проти системи), а не по відношенню до подій 2004/5 та 2014 років, коли і виступи неможливо було назвати всенародними, і спрямовані вони були проти конкретного лідера (Януковича), ніяк не зачіпаючи інституційних засад системи. Однак терміни використовуються з точністю до навпаки. І це не випадковість і не помилка.

Можна було б, звичайно, списати все на особливості української інформаційної насправді, давно яка занурила країну у віртуальну реальність і використовує новояз, в якому звичні всім слова несуть протилежне смислове навантаження. Але це явно не той випадок. Адже Порошенко попугивали революцією, на випадок, якщо він почне упиратися і спробує зберегти владу силовим шляхом. Тобто, люди, які відповідали за інформаційне забезпечення українських подій, свідомо поділяли терміни революція і перезавантаження і свідомо описували події і свої наміри саме за допомогою останнього.

Ми зрозуміємо, що мали на увазі борці з «корупційними режимом Порошенко», якщо згадаємо, що маємо на увазі, коли використовуємо термін перезавантаження по відношенню до нашим електронним приладам. Вживаючи його ми фактично говоримо, що якийсь прилад завис. Не зламався, не відмовив повністю, не потребує заміни новим, а просто його електронні мізки десь допустили помилку, з якою не можуть справитися. Ми не збираємося викидати наявну річ, вона навіть не потребує суттєвого ремонту. Достатньо просто натиснути на кнопку перезавантаження, прилад вимкнеться, включиться, проведе автотестування, виправить помилку і запрацює в колишньому режимі.

Фактично опоненти Порошенко сигналізували всім зацікавленим і здатним прийняти і зрозуміти сигнал особам, що мова йде не про зміну курсу і не про зміну системи, а лише про заміну збанкрутілих персоналій, в результаті діяльності яких система зависла, що несе загрозу всьому колективу акціонерів «проекту Україна». Саме тому український олігархат з легкістю переніс свою підтримку Тимошенко на Зеленського (коли з’ясувалося, що в останнього більше шансів акумулювати народну підтримку). При цьому, незважаючи на успішний старт проекту Медведчука/Бойко (який, до речі, також не припускав корінний ломки системи, але декларував істотне коригування курсу) він не тільки не отримав общеолигархической підтримки, але йому постійно сували палиці в колеса.

Тобто, олігархат (акціонери «проекту Україна») були згодні на перезавантаження заради виправлення помилки, яка призвела до зависання, але зміни персонального і навіть конституційного характеру не повинні були торкатися основи системи. На чолі держави може бути хто завгодно, сама держава може існувати хоч у формі президентської, хоч парламентської республіки, хоч гетьманату, хоч нацистської диктатури, але воно має і далі ревно захищати інтереси олігархату і жорстоко придушувати будь-яке посягання на основи системи — на владу вузької групи акціонерів «проекту Україна».

Саме тому «борцям з режимом» — «людям зі світлими обличчями», рвавшимися голосувати за Зеленського, щоб відразу все виправити, пояснювали (втім, безуспішно), що вони можуть проголосувати, але потім нехай не розповідають, що вони «не думали, що так буде» і що вони розчаровані. Втім, вони самі визначили своє голосування, голосування виключно «проти Порошенка». Систему, з їх точки зору, з якоїсь невідомої причини для них повинен був зламати Зеленський.

І ось відбулося! Мрії збулися! Побоювання розсіяні. Інтрига з інавгурацією, дату якої ніяк не могли визначити, завершена. Страждання людей зі світлими обличчями», старанно переконували себе в тому, що світ перевернеться, якщо Зеленський не вступить на посаду 19-го травня, а отримає кермо правління лише 28-го, закінчені. Не 19-го, а 20-го травня обраний президент прийме присягу.

Але владу він отримав вже, вірніше влада вже перейшла до групи вигодонабувачів, чиєю вивіскою він є. Звернемо увагу на серію збігів. Напередодні того дня, коли Верховна Рада стала на диво конструктивної і погодилася провести інавгурацію 20-го травня, на Україну повернувся Коломойський. До останнього моменту Ігор Валерійович стверджував, що приїде тільки після інавгурації нового президента (тобто тільки після того, як Порошенко втратить владу). Значить, якщо він вирішив прибути за тиждень до інавгурації, Порошенко реально втратив владу саме тоді — більше він не може загрожувати Коломойському.

Далі почалася серія відставок високопоставлених співробітників режиму Порошенко, включаючи міністрів. До того, Петро Олексійович роздавав ордени, звання, квартири та інші приємності, але масових відставок не було (з корабля втекли тільки зрадники і зробили це вже давно, дехто навіть до першого туру виборів). Ці дії Порошенка на Україні трактували, як останнім заохочення самих вірних. Але, якщо придивитися до списку «заохочених» уважніше, то можна припустити, що Петро Олексійович, до останнього моменту чіплявся за владу всіма чотирма лапами (заодно і зубами), бачачи починається протистояння Зеленського з Радою і розбрат в його команді (який ніс евентуальну загрозу, що склався навколо Зеленського олігархічного консенсусу) ще сподівався, що йому посміхнеться щастя, Рада і новообраний (але не приведений до присяги) президент почнуть відкриту боротьбу і він, зі своїм ресурсом з вірних (тільки що облагодіяних) силовиків зможе зіграти власну партію.

Отже ми бачимо, що Порошенко остаточно капітулював, а Коломойський повернувся в країну тільки після того, як вдалося відновити олігархічний консенсус. Рада отримала певні гарантії від розпуску (підкріплені юридично денонсацією коаліції, що позбавило Зеленського легітимної можливості коректно, без кравецьких натяжок розпустити парламент). Зеленському дали можливість принести присягу 20 травня. Його «молоду команду» занадто рано яка заявила свої амбіції, клацнули по носі, показавши хто в домі господар.

Тепер, якщо вони дуже хочуть, то можуть скористатися послугами Портнова, який з задоволенням обґрунтує право Зеленського розпустити парламент у будь-який момент часу (коли йому тільки заманеться). Але Портнов не належить до числа господарів України. Він тільки їх високопоставлений топ-менеджер, що володіє відповідними талантами і тому послужив багатьом. Але, без підтримки хоча б одного з акціонерів «проекту Україна» всі його таланти нічого не значать, оскільки обґрунтувати можна що завгодно, але, щоб твоє обґрунтування почули і прийняли в якості керівництва до дії, треба мати за спиною гроші і влада. Влада ж на Україні останні п’ять років навіть в Авакова було більше, ніж у Порошенка і поки що буде значно більше, ніж у Зеленського. Ну а людей, контролюючих фінансовий ресурс, без якого аваковские банди вийдуть з-під контролю і перейдуть на підніжний корм, всі в Україні знають поіменно.

На тлі відновленого олігархічного консенсусу, поставленої в рамках «молодої команди», якій пояснили, що президента будуть використовувати не найняті задешево менеджери-говорилка, а акціонери «проекту Україна», раптово Окружний адміністративний суд Києва відкрив провадження за позовом про заборону Порошенко і майже двом сотням його високопоставлених соратників залишати Україну протягом року після президентських і парламентських виборів. Мотивування кумедна — дехто вважає, що президент, кілька десятків депутатів, міністрів та інших високопоставлених політиків і чиновників могли скоїти злочини, тому, щоб вони не уникли правосуддя, просить заборонити їм виїзд. Я вперше стикаюся з ситуацією, коли в державі, що називає себе правовою, суд всерйоз розглядає позов про накладення забезпечувальних заходів на людей, за однією лише підозрою у можливості вчинення злочинів, сама подія яких поки не доведено.

Цікавий цей хід і тим, що зазвичай, якщо бояться, що людина втече, то його або заарештовують на час слідства, або, якщо такої можливості немає, і його доводиться залишити на волі, всіма силами переконують, що йому нічого не загрожує. Тут же ми маємо справу з діаметрально протилежною дією: людям, які мають всі можливості покинути країну (вони все ще офіційні особи, а Порошенко до понеділка законний президент) як би натякають, що краще не спокушати долю і вчинити за прикладом Саакашвілі, який не став чекати поки його посадять у в’язницю в Грузії, а заздалегідь полетів за її межі.

Навіщо ж Петра Олексійовича і групу його високопоставлених соратників підштовхують до втечі з країни?

По-перше, Порошенко заявив про намір провести велику фракцію в парламент і залишитися в політиці. Поки що опитування показують, що його політична сила у нову Раду потрапляє і може сформувати там третю за величиною фракцію. Друга за величиною фракція у Юрія Бойко. Судячи з того, що маргінальний рейтинг «Опозиційного блоку» Новинського почав різко зростати, Ахметову також були дані гарантії, що його люди в Раді будуть. Для балансу туди також треба запхати партію Смєшко, Ляшко або Гриценко (можна і всіх трьох, але це буде вже занадто багато). Відносно надійні домовленості про формування коаліції і уряду у Коломойського-Авакова поки тільки з Тимошенко. Але не факт, що «Слуга народу» і «Батьківщина» разом наберуть більше половини голосів. До виборів ще далеко, а власну партію на базі Вакарчука почав тестувати вже навіть Пінчук. Олігархів багато і всім потрібна своя фракція, як гарантія дотримання домовленостей. Загалом, хоч це і здається сьогодні нереальним, при певних умовах в новій Раді може скластися опозиційний Зеленському більшість, одним з претендентів на лідерство в якому буде Порошенко.

По-друге, українські політики пам’ятають, що вже влітку 2005 року в Києві особливою популярністю користувалися значки з написом «Я не стояв на майдані», а на стінах будинків в українських містах писали: «Данілич, повернися!» Пам’ятають також, що ностальгія за часами Януковича з’явилася в українському суспільстві вже до кінця 2015 — початку 2016 року, а в 2018 році опитування показало, що громадяни України вважають Януковича кращим президентом України за всю її історію. Хто може гарантувати, що ситуація з Порошенком не повториться? У такому разі невідомо, де він буде більш небезпечним для нового режиму: у Раді чи в в’язниці. При цьому, як показує ситуація з Януковичем і з Саакашвілі, втік з країни президент, шансів повернутися практично не має.

По-третє, головна задача Коломойського та інших «заможних кротів», не посадити Порошенко і компанію, а роздягнути їх до нитки. У країні і навіть у в’язниці вони можуть ефективно чинити опір. Враховуючи їх капітали, зв’язку, інформаційні можливості й політичну вагу, якщо вони вступлять у бій за власність, то небезпека для нового режиму буде неабиякою. Після втечі за кордон, вони втратять 90% свого впливу. Орієнтовані на них чиновники переорієнтуються на нових господарів, які перебувають на території країни промислові активи будуть конфісковані (або націоналізовані) по суду. Користування закордонними рахунками і контроль над зарубіжними активами будуть ускладнені українськими судовими рішеннями. Так було з усіма втікачами, від Лазаренка, до Коломойського, так буде і з Порошенком.

Розгортаються сьогодні події показують, що Зеленському і його команді готові дозволити пограти з Радою розпуск. У зв’язку з відновленням олігархічного консенсусу і мінімізацією можливостей «молодої команди» впливати на ситуацію, від того, будуть вибори достроковими або терміновими практично нічого не залежить — склад майбутнього парламенту в цілому визначений.

Головним завданням перемогла олігархічної угруповання є витіснення з країни Порошенко і його найбільш впливових співробітників (і створення для решти проблем на базі звинувачень у корупції). Таким чином, з рівняння забирається друге невідоме, ситуація гранично спрощується, знижується можливість створення непередбачених парламентських коаліцій, мінімізується шанс на реванш і створюються сприятливі умови для переділу власності.

Ось тільки Петро Олексійович завжди був досить жадібний, щоб ризикувати життям заради збереження майна і досить дурний, щоб не приймати вчасно назрілі і всіма подсказываемые рішення. Він може залишитися. Він може відмовитися від втечі і вибрати боротьбу. Судячи з того, що сталося з Чечетовим і з Семенюк-Самсоненко, в такому разі навряд чи посадять. Швидше за «нещасний випадок». Немає людини — немає проблеми.

Ростислав Іщенко