Компроміс щодо податкового кодексу тепер шукають в Раді: хто готовий голосувати

Компроміс щодо податкового кодексу тепер шукають в Раді: хто готовий голосувати

Повної підтримки компромісного проекту Податкового кодексу серед депутатів поки немає

Прем’єр-міністр Арсеній Яценюк сьогодні заявив з трибуни Верховної Ради, що вніс на розгляд парламенту проект нового, компромісного Податкового кодексу. Президент своїм листом звертається до парламенту з проханням розглянути законопроект щодо невідкладної процедурою, додав глава уряду. У Раді думають невідкладно зібратися 17 грудня для розгляду податкової реформи. Однак повної підтримки компромісного проекту Податкового кодексу серед депутатів поки немає. Кореспондент “Сегодня.иа” розпитала представників різних фракцій про їхні позиції.

Однозначно “за”: Народний Фронт і БПП

За словами секретаря Комітету Ради з питань податкової та митної політики Олега Крышина (“Народний фронт”), його фракція за компромісний податковий кодекс точно проголосує: “Народний фронт однозначно буде підтримувати… Безумовно, я не можу говорити за всю фракцію, але більшість фракції однозначно підтримає”, – заявив він “Сегодня.иа”. Це підтвердила і заступник голови фракції НФ Вікторія Сюмар.

Глава фракції БПП Юрій Луценко заявив кореспонденту “Сегодня.иа”, що його фракція також однозначно підтримає новий податковий кодекс: “Тому що ми цей компроміс і нав’язали”, – пояснив він позицію фракції.

Проте раніше колега Луценка по фракції нардеп Михайло Кобцев розповів нам, що в БПП проводять внутрішні консультації, але однозначної підтримки поки що немає. “Я б оцінив у 30% людей, які “так”, 30%, які сумніваються, і 30%, що цього категорично робити не будуть. Що стосується мене, я не маю наміру цього робити (голосувати “за” – авт.). На мою думку, хай краще залишається так, як буде, ніж так, як вони пропонують”, – сказав нардеп. Він пояснив, що не бачить нововведень в запропонованому проекті. “Те, що підноситься Мінфіном як компроміс, реально компромісом не є. Там немає нового бачення податкової політики”, – сказав він.

Швидше “проти”: “Батьківщина”

Сергій Соболєв, заступник голови фракції “Батьківщина”, говорить, що його політична сила поки що не готова проголосувати за компромісний податковий кодекс, тому що не бачила тексту:

“Складно говорити про те, чого в природі не існує. Так само, як на пальцях з’явився проект Мінфіну “всі по 20″, якого ніхто так і не побачив, так само і тепер нам декларують якийсь проект. Я тільки чув про цей проект, але не бачив. До сьогоднішнього дня існував тільки один проект — Южаниной. Що таке компромісний податковий кодекс? В ньому залишається норма спеціального режиму оподаткування, яка врятувала протягом 10 років аграрний сектор від знищення? Якщо ця норма залишається, це компроміс. Ні – ніякого компромісу немає. Так само, як якщо не залишається норма спецрежиму оподаткування для малого і середнього бізнесу. Тому тут компромісу бути не може. Це питання навіть не податкових ставок, а ставлення до цілим галузям економіки”.

На думку нардепа, краще в новий рік увійти з тим податковим кодексом, який є.

“Будь-які спроби менше ніж за три тижні до Нового року внести новий Податковий кодекс — ми розуміємо, чим це закінчиться. Навіть якщо завтра його візьмуть, як це буде втілюватись в життя? Якщо уряд не спромігся станом на 11 число внести проект змін до податків, нехай діє існуюча податкова система. Це позиція фракції. Я б радив уряду внести бюджет на старій податковій базі, прийняти його, а потім вносити зміни за результатами роботи, наприклад першого кварталу”, – додав Соболєв. Потім він пропонує внести зміни до кодексу окремим актом, щоб у людей був час ознайомитися з новими правилами.

“Потрібно вносити поправки в проект, домовитися з підприємцями по нормі, яка стосується згортання спрощеної системи. Щоб воно було не зараз, а років через 3-4”, – переконаний депутат з “Батьківщини” Ігор Луценко.

Зазначимо, що прем’єр говорив про те, що нові ставки оподаткування повинні набути чинності з 1 січня, а “тіло” Податкового кодексу, нові правила адміністрування – з другого кварталу 2016 року.

Однозначно “проти”: Радикальна партія

Олег Ляшко, лідер Радикальної партії і член Комітету з податкової і митної політики ВР, запевняє, що новий Податковий кодекс компромісним навряд чи можна назвати і його політична сила документ не підтримає:

“Той варіант кодексу, який називають компромісним, – це драконівський варіант, який грабує українських громадян. Чого варте одне лише запровадження ПДВ на ліки. Податок на ліки! Вони і так недоступні! Люди в аптеки і магазини як в музеї ходять! Наша фракція за цей кодекс голосувати не буде. Комітет не піде на компроміс”. Відзначимо, що запропонований Мінфіном компромісний варіант передбачає збереження ПДВ на ліки на рівні 7%, як було введено в 2014 році. Правда при розробці нового кодеска Мінфін пропонував ПДВ на ліки на рівні 20%.

Не визначилася: “Самопоміч”

Лідер фракції Олег Березюк заявив нам, що спочатку партія повинна вивчити текст компромісного податкового кодексу, а потім приймати рішення: “Ми сьогодні отримали цей компромісний кодекс. Він до цього був тільки на словах міністра фінансів. Взагалі, позиція фракції — тільки за компроміс. Але чи є там компроміс, ми повинні побачити на папері”, – сказав він.

Однозначно “проти”: “Опозиційний блок”

“Проекти Податкового кодексу і держбюджету на 2016 рік, які парламент повинен розглянути на цьому тижні, – це пропозиція українцям ще сильніше затягнути пояси, які отже затягнуті понад міру. Опозиційний блок не дасть за ці законопроекти жодного голосу і закликає інші фракції не дозволити уряду реалізувати його плани щодо знищення свого народу”, – йдеться в заяві на сайті Опозиційного блоку.

На думку нардепа від Оппоблока Михайла Папієва, найкращим компромісом було б повернутися до варіанту податкового кодексу п’ятирічної давності. “Тоді Україна показувала зростання ВВП 10-12% в рік, тоді був єдиний податок для підприємців, фіксований сільськогосподарський податок. Спрощена система оподаткування — це найкращий вихід в умовах кризи для розвитку. Повернутися до цього кодексу було б краще, ніж прийняти те, що зараз пропонують. Покажіть мені за два роки хоч одне підприємство, яке було введено в експлуатацію? А я можу показати більше тисячі підприємств, які за цей час припинили роботу. Коли Україна перебуває в кризі, треба прогресивними і лояльними механізмами виводити її з кризи і робити людей своїми союзниками, щоб у них був стимул для зростання”, – вважає Папієв.

Комітет з питань податкової та митної політики ВР

Немає єдності і в профільному комітеті, багато членів якого заявляють, що не будуть голосувати за компромісний податковий кодекс і йти на мирову з урядом.

“Поки що той варіант, який оголошений як компромісний, нас не влаштовує, тому що там не враховані наші пропозиції. Там немає кардинальної реформи фіскальної служби, там є питання по податкової міліції, там немає об’єднання податків на заробітну плату, немає змін принципів податків на прибуток. Ще триває дискусія про те, яким чином ми будемо підтримувати село, якщо ми говоримо про скасування спецрежиму з ПДВ. Ще є про що говорити і над чим працювати, ми будемо продовжувати переговори з Мінфіном. Питання буде вирішено протягом двох тижнів”, – сказав перший заступник голови Комітету Андрій Журжій.

Однак секретар Комітету Ради з питань податкової та митної політики, народний депутат з фракції “Народний фронт” Олег Крышин дотримується іншої думки. За його словами, компроміс з Мінфіном досягнуто.

“Альтернативи йому немає. Бо вступати у новий рік на старій податковій базі – не має сенсу. Тому його треба приймати. І я вважаю, що і Кабінет Міністрів, і Міністерство фінансів пішли на досить серйозний компроміс”, – сказав Крышин.

За словами члена профільного комітету Анатолія Евлахова (БПП), весь минулий рік комітет вносив правки у той податковий кодекс, який прийняв парламент. В новий же, компромісний кодекс хочуть внести норму про те, що протягом трьох років його не можна буде змінювати. Втім, ця норма теж формальна, адже за Конституцією, якщо за внесення правок проголосують 226 депутатів, їх внесуть все одно.

“Тому ця норма теж блеф для красивих заголовків. Але з Адміністрації президента всім будуть дзвонити і говорити новий податковий кодекс прийняти. А це призведе до того, що комітет і парламент витратять ще один рік на те, щоб вносити зміни в той неякісний документ, який підготовлений. Хоча на його підготовку було 12 місяців. 800 сторінок неможливо віднімати за тиждень! Ми зараз як студент, який в останню ніч роздруковує курсову на принтері”, – вважає він.

Депутати стверджують: якби економіка зростала, тоді резонно було б говорити про необхідність зарегулювати малий і середній бізнес. Але зараз економіка падає, профіту у бізнесу немає, і розмови про касових апаратах і додаткових фіскальних впливах на них можуть викликати соціальний вибух. Адже в свій час невдоволення податковими ставками вже вивело “спрощенців” на площу.

“П’ять років тому він був як раз із-за того, що в хороший податковий кодекс внесли зміни, які стосувалися “спрощенців”, малого середнього бізнесу. Цей компромісний – авт.) податковий кодекс мало того що торкнеться “спрощенців”, так ще й аграріїв, серед яких вже зараз по регіонах є протестні настрої по спрощеній системі оподаткування сільського господарства”, – каже нардеп Євлахов.