Читачі звикли шукати в біографіях геніальних класиків тільки добрі приклади для наслідування. Але великі письменники і поети — живі люди, яким теж властиві пристрасті і пороки. В історії російської літератури є чимало історій гучних конфліктів, сварок і навіть дуелей, з допомогою яких генії відстоювали свої принципи, ідеологію, боролися з плагіатом, захищали честь своїх жінок і просто висловлювали творчий протест «неприємним» колегам по цеху.
Чому Булгаков і Маяковський ненавиділи один одного
Виставка «20 років роботи» Маяковського була проігнорована владою і поетами./Фото: shkolazhizni.ru
Булгаков і Маяковський не зійшлися не лише в літературному, а й в ідеологічному плані. Неприязнь між ними виникла ще до особистої зустрічі.
Футурист Маяковський був «рупором пролетарів», підтримував більшовиків і в певний період свого життя був прихильником революції. Він не міг терпіти глибокого і стриманого Булгакова, не мав чітких політичних поглядів. Коли булгаковська п’єса «Дні Турбіних» була допущена до постановки, Маяковський прийшов в сказ і закликав народ ігнорувати вистави.
Михайлу Опанасовичу, отримав блискучу освіту і встиг попрацювати лікарем, «дворовий» поет теж був чужий і незрозумілий. Але відкритої ворожості він не виявляв і промовчав навіть тоді, коли противник безжально «розгромив» його у своєму сатиричному творі «Клоп».
У середині 20-х років два генія вперше побачилися в редакції. Свідки зустрічі розповідали, що поціновувачі влучного слівця дивилися один на одного з викликом і обмінювалися нешкідливими колкостями.
Серйозних конфліктів і сварок в реальному житті між ними не було, літератори могли мирно поговорити в загальній компанії і навіть пограти в більярд. Для баталій вони використовували лише літературу і театр.
До 1930 року Булгаков перебував у скрутному фінансовому становищі. Його твори не друкувалися і піддавалися жорсткій критиці, п’єси заборонялися до постановки. Доведений до відчаю, письменник замислювався про самогубство. Але його випередив Маяковський, справи якого в цей час теж йшли не кращим чином. Сучасники стверджували, що Булгаков був шокований і засмучений цією подією. Деякі вважали, що смерть Маяковського врятувала Михайла Опанасовича від такого ж трагічного кінця.
Як Тургенєв посварився з Достоєвським
Фотографія В. С. Тургенєва в колі літераторів./Фото: gollandia.nl
Іван Сергійович Тургенєв прославився як один із найскандальніших літераторів свого часу. Він конфліктував з Некрасовим, Гончаровим і Достоєвським, а Толстой навіть письменника викликав на дуель, яка в підсумку так і не відбулася.
Достоєвський познайомився з Тургенєвим в 1845 році і, як часто бувало у письменника, спочатку перейнявся великою симпатією до нового знайомого. Програвши в казино, Федір Михайлович навіть займав у Тургенєва велику суму, яку зміг повернути лише через 11 років.
Однак, під впливом ідейних і філософських протиріч дружні відносини поступово переросли в антипатію. Федір Михайлович підтримував ідеї монархізму, православ’я і слов’янофільства, чого переконаний західник і атеїст Тургенєв ніяк не міг прийняти.
В 1867 році між письменниками стався остаточний розрив. Тургенєв нещадно критикував праці свого антагоніста, вважаючи його вискочкою і хвальком. Роман «Злочин і покарання» він назвав «тривалої холерної колькою». А Федір Михайлович тонко відповідав йому в своїй творчості. Наприклад, Тургенєв став прообразом Кармазинова — марнославного і застарілого у творчому плані літератора з роману «Біси».
Майже за рік до своєї смерті Достоєвський зробив спробу примирення. При проголошенні Пушкінської мови на засіданні любителів російської словесності він зазначив тургенєвську Лізу Калитину у числі чудових художніх героїнь. Але Іван Сергійович залишив цей жест без уваги і зберіг свою неприязнь навіть після смерті Достоєвського, їдко порівнюючи його з Маркізом де Садом.
За що Мандельштам помстився Олексію Толстому
Осип Мандельштам і Анна Ахматова./Фото: ic.pics.livejournal.com
За спогадами сучасників, Мандельштам був емоційної особистістю і принциповою людиною. Він безстрашно протистояв кривдникам, якщо справа стосувалася його честі, а деяких навіть викликав на дуель. Одне з таких протистоянь коштувало йому кар’єри і життя.
У 1932 році московський письменник Амір Саргиджан, перебуваючи напідпитку, дозволив образи і рукоприкладство на адресу Мандельштама і його дружини Надії Яківни. Такого Осип Емільович не зміг залишити без відповіді і звернувся в товариський суд.
Суддею по цій справі був обраний письменник і «червоний граф Олексій Толстой. У підсумку Саргиджана зобов’язали повернути Мандельштаму 40 рублів боргу, і то — по можливості. А образа Надії Яківни, з яким поет звернувся в суд, взагалі залишили без уваги.
Мандельштам був поза себе від люті і заявив Толстому, що ніколи йому цього не пробачить. Можливість помститися представилася йому тільки через два роки. Зустрівшись з «червоним графом» у видавництві, поет у всіх на очах дав йому ляпаса зі словами: «Я покарав ката, який видав ордер на побиття моєї дружини». Толстой виявив графську стриманість і нічим не відповів на зухвалість опонента. Але для Мандельштама це вчинок мав дуже сумні наслідки.
Інцидент набув широкого розголосу, і громадськість в цьому конфлікті виявилася не на боці поета. Одним з перших на цей рахунок висловився Максим Горький: «Ми йому покажемо, як бити російських письменників!».
Через деякий час Мандельштама заарештували. Деякі колеги по цеху пов’язували це з тієї самої ляпасом «графу». Сам поет був упевнений, що справа в антисталинском вірші «ми живемо, під собою не відчуваючи країни», яке Пастернак справедливо назвав «самогубством».
Мандельштам помер у пересильному таборі від висипного тифу. Справжня літературна слава прийшла до нього через багато років після смерті, а його життя стало символом трагічної долі поета радянського часу. Ахматова назве Толстого огидним антисемітом, який «став причиною смерті кращого поета того часу».
Ревнощі Буніна до слави Набокова
Іван Бунін з дружиною Вірою Муромцева./Фото: i.ytimg.com
Нобелівський лауреат Іван Бунін по праву вважається одним з найбільш значущим літераторів свого часу. Однак, істотний внесок у розвиток російської прози не завадили письменникові славу безцеремонним і «жовчним» егоїстом, не стесняющимся у виразах. Горького він називав «жахливим графоманом», Маяковського — «цинічним і шкідливим слугою радянського людоїдства», а Зінаїду Гіппіус — «незвичайно суперечною душею».
Особливої уваги заслуговують напружені відносини Буніна з Набоковим. Вони народилися з різницею в 30 років, і коли Бунін вже був літературним метром, Набоков вставав на письменницький шлях. Початок їх знайомства можна охарактеризувати як відносини вчителя і захопленого учня. У 1921 році Набоков відправив лист своєму кумиру, в якому просив дати оцінку своїм віршам.
Час від часу Іван Олексійович відпускав стриману похвалу на адресу юного письменника і казав, що нікого з початківців з ним не зрівняється.
Поступово з несміливого новачка Набоков перетворювався в самодостатнього автора зі своїм специфічним почерком. Його стали визнавати в літературному світі, а число прихильників стрімко збільшувалася.
В оточенні Буніна все частіше відзначали, що Набоков — його єдиний конкурент. Старіючий геній не бажав миритися з таким станом речей і почав ревнувати названого учня до його популярності.
Через багато років дружнього спілкування у листах два генія випадково зустрілися в ресторані. Набокова ця зустріч розчарувала — виявилося, що кумир йому нецікавий. Пізніше письменники неодноразово зустрічалися в колі спільних знайомих, але спілкування було холодним і «гнітюче-жартівливим». Учень саркастично називав метра «Лексеич Нобелівський» і висміював властиву їй гордовитість. У 1933 році Набоков писав дружині, що Бунін став схожим на «стару худу черепаху…». В цей час він вже без сорому виявляв свою перевагу і гидливо-поблажливе ставлення до старого майстра, що колись викликав у нього юнацьке захоплення.
До кінця життя Бунін відхрещувався від першої зустрічі з Набоковим, називаючи його «блазнем гороховим» і заявляючи, що ні в якому ресторані він з ним не сидів.
Що не поділили Бродський і Євтушенко
Фотографія Бродського, зроблена під час заслання в Архангельській області./Фото: ic.pics.livejournal.com
Євтушенко і Бродський познайомилися в 1965 році після повернення другого з заслання за «дармоїдство». Примітно, що саме Євтушенко очолював компанію по звільненню молодого поета-бунтаря, в якій також брав участь Жан-Поль Сартр, італійські політики та інші впливові особи XX століття.
Повернувся із заслання поета Євген Олександрович покликав в ресторан «Арагві». Перший час вони були дуже дружні, Бродський навіть виступав на поетичному вечорі Євтушенко. Але коли в 1972 році постало питання про висилку першого з СРСР, їхні відносини різко змінилися. Після однієї з розмов у будівлі КДБ Йосип Олександрович випадково зіткнувся зі старим товаришем. Євтушенко прийшов туди, щоб забрати «антирадянські» книги, конфісковані на митниці. Бродський відразу запідозрив його у співпраці зі спецслужбами і стукацтві. З роками ця образа тільки посилювався, набуваючи дедалі більшої недомовленістю.
По прибутті Бродського в США Євтушенко посприяв його зарахування до викладацький склад Квінс-коледж. Але коли поет сам захотів там викладати, Бродський вирішив йому помститися і відправив керівництву коледжу лист, де пропонував відмовити радянському літератору в роботі. Пізніше Євген Олександрович прочитав цей лист і був глибоко вражений.
Відтоді поети більше не бачилися і не розмовляли, але Євтушенко прилетів на похорон Бродського в Нью-Йорку, а в своїх інтерв’ю він розповідав, що ця сварка стала головною раною в його житті.
І дуже цікаво, а чим же займалися письменники і поети 20 століття до того, як прославилися.
Thanks!
Our editors are notified.