Безглузді рухи тіла і боротьба за «нормандський формат»

Президенту Зеленському дуже потрібна зустріч у «нормандському форматі». Власне, не так вона сама, як хоч якісь зрушення у мирному врегулюванні на Південно-Сході – він же обіцяв і суспільство від нього цього вимагає.

Після вкидання про «погодження формули Штайнмайера» і «ліквідації ЛДНР», а також зриву розлучення сил в районі Золотого, ситуація на переговорах щодо проведення зустрічі в «нормандському форматі» залишається підвішеною. Сторони зображують зацікавленість, процес як би йде, але адже він і раніше як би йшов, нікуди не наводячи.

У чому ж проблема?

Проблема, традиційно, у неадекватності української сторони. У ній легко переконатися, звернувшись до телеграм-каналу «Легітимний». Українські околовластные телеграм-канали відрізняються від російських тим, що ніякого особливого ексклюзиву на них немає. Однак, дуже характеру логіка міркувань авторів каналу.

Ось, наприклад, що пише «Легітимний»: «Наш з Офісу Президента пояснює заяву Кучми в ТКГ в Мінську, і вже нинішні чутки, які пішли навколо цієї теми. Президент пішов ва-банк (…) і підвищив ставки в торгах з Росією. Прихований меседж, який Зеленський відправляє Путіну, звучить так: «або ви погоджуєтеся на Нормандську зустріч без відводу озброєння та інших умов або ми залишаємо все, як є і напруга між нашими країнами буде рости». Якщо Росія погодиться на проведення нормандської зустрічі, то українська сторона повернеться до конструктивного діалогу».

Пізніше цей же повідомив, що Зеленський, за підтримки Макрона і Меркель, почав нав’язувати Путіну обговорення теми Криму в «нормандському форматі». І, нарешті, що це все – «димова завіса» навколо відведення військ на Донбасі.

Насправді, всі ці безглузді рухи тіла аж ніяк не наближають, а віддаляють зустріч. Наприклад, спроба «обмінювати» відведення сил на питання про Крим позбавлена всякого видимого сенсу – російська сторона принципово відмовляється вести переговори, в яких ставиться під сумнів статус Криму. Цю позицію можна підтримувати, а можна і критикувати, але абсолютно очевидно, що тортури грати цим питанням приведуть до результату, прямо протилежного очікуваному.

І Москва, і Берлін і Париж вимагають від Києва абсолютно певного прогресу у виконанні Мінських угод. Як мінімум, потрібні два моменти – розлучення військ та декларування готовності виконати «формулу Штайнмайера».

«Успіхи» в плані розлучення військ ми бачили – Золоте прибули представники «Національного корпусу» і офіційна влада не лише не припинила їхню діяльність, а сам президент під час прес-конференції закликав вести з націоналістами діалог. Діалог з націоналістами закінчується в Ростові – будь Янукович підкаже, але Зеленський, здається, намагається обійтися без підказок.

Що до «формули», то після театральної вистави з її погодженням (а це саме театр – «формула» була погоджена на паризькій зустрічі «четвірки» в жовтні 2015-го і підтверджена на берлінській зустрічі роком пізніше), Україна вивалила цілий ряд заяв, м’яко кажучи, не сприяють взаєморозумінню між сторонами.

До речі кажучи, горезвісна «ліквідація ЛДНР», за великим рахунком, аж ніяк не сама дражлива – в Мінських угоди ніякі республіки не згадуються, тому що їх «ліквідація» правових наслідків мати не може. Значно більш важливі горезвісні «червоні лінії», озвучені главою МЗС Пристайко в Європі і останній пункт того самого тексту Дарки Оліфер, де на першому місці «ліквідація» республік.

Суть проблеми якраз в тому, що Росія і Україна принципово по-різному підходять до черговості виконання пунктів Мінських угод (за замовчуванням вони повинні виконуватися в тому порядку, який наведено в тексті, але українська сторона робить вигляд, що цього не знає).

Росія припускає, що спочатку повинна бути виконана політична частина угод і проведені вибори, після чого Україна отримає контроль над територією ЛДНР.

Україна припускає, що спочатку повинні бути виконані вимоги з безпеки, а вже потім проводити вибори. Під виконанням вимог з безпеки» мається на увазі отримання Україною контролю над територією і її зачистка від «терористів». Зрозуміло, що ніякої безпекою для населення тут і не пахне, а мова йде про черговий етап громадянської війни, на якому, однак, Київ планує виграти.

Причини розбіжності очевидні: Москва виходить з того, що мова йде про врегулювання внутрішнього конфлікту (що, власне, написано в угодах), а Київ з того, що мова йде про «агресії» і «окупації» (що написано у відповідному законі). Причому, позиція української сторони абсолютно логічно – Зеленський і Кучма не можуть не виходити з норми закону.

Власне кажучи, з моменту підписання закону про деокупації Донбасу Україна офіційно, на юридичному рівні відмовилася від виконання Мінських угод. Вражаюче, але інші учасники угод цього факту не помітили і продовжують галдеть про безальтернативність угод, від яких сторона, яка їх має виконувати, вже відмовилася. Чому не помітили – окрема тема. Але факт залишається фактом – ніякого сенсу в проведенні зустрічі в «нормандському форматі» до скасування цього закону бути не може.

Тим не менше, Україні дається шанс. Адже Закон завжди можна скасувати.

Можна звичайно, але тут є одне але – Зеленський орієнтується на громадську думку, а громадська думка вважає, що в Донбасі відбувається російська агресія, і що йти на якісь поступки агресору не можна. Курс президента повністю відповідає громадській думці.

Таким чином, Україна потрапила в пастку: воювати не можна миритися. Ні попередня, ні теперішня адміністрація зважитися поставити кому у цьому реченні не може, оскільки, як би вона її не поставила, більшість виборців буде невдоволено.