Наприкінці перебудови і у перші роки після розпаду СРСР значна частина населення була заклопотана пошуками нібито захованого за кордоном «золота партії» (міфічних секретних фондів КПРС). Це «золото», після його набуття, повинно було забезпечити процвітання, без додатка народом будь-яких зусиль, реформи без жертв, сто сортів ковбаси і шістсот сортів пива в магазинах, щоденну «курку в супі» кожному і зарплату на рівні західнонімецької, при збереженні і навіть поліпшення радянської соціальної системи. Загалом, це було очікування манни небесної – якогось зовнішнього ресурсу, необхідного і достатнього для того, щоб усі радянські люди стали мільйонерами, не встаючи з ліжка.
Локальним українським варіантом «золота партії» було «золото Полуботка» – нібито колись (на початку XVIII століття) покладені в лондонський банк наказним гетьманом Війська Запорізького Павлом Полуботком бочки з золотом, які повинні були перейти у власність української держави після набуття нею незалежності. Загальна вартість цього віртуального золота і настільки ж віртуальних відсотків, нібито набіглих за майже триста років, повинні були, на думку борців за незалежність забезпечити Україні той же процвітання і на тих же умовах, що решті СРСР «золото партії». Втім на частку в «золоті партії» Україна теж претендувала, збираючись зірвати джекпот двічі.
Тепер про «золото партії» і «золото Полуботка» пам’ятають тільки міські божевільні, все ще спраглі безкоштовного сиру. Росія пройшла через лихі 90-е, вирівнялася, відновилася, провела реальні реформи і почала багатіти. Україна затягнула 90-е досі. Надії на «золото Полуботка» змінилися розрахунками на вступ до ЄС, потім очікуванням багатомільярдних «західних інвестицій». У кінцевому підсумку влада України запропонували народу нову легенду: про спільну з Заходом перемозі над «агресивною Росією», після чого сите неробство українців повинне бути гарантовано розділом трофеїв, репараціями, контрибуціями і т. д.
Весь цей час країна нищала, вдалі (в 2004/5 і 2013/14 роках) і невдалі (в 2000/02 роках) майдани знищували систему державного управління, професійний (хоч і провінційний) державний апарат замінювався бандитами, а потім і відвертими фриками на вищих посадах у державній, виконавчої і законодавчої влади. Центр втрачав контроль над регіонами і для збереження видимості єдності вступав у змову з місцевими елітами. Кілька олігархічних сімей поступово зосереджували в своїх руках владу, яку можна порівняти з владою французьких феодальних баронів (перів Франції) епохи Робертинов і ранніх Капетингів. Загалом, держава бадьоро розповзалося на уділи, багато регіони тяжіли до сусідніх держав (Новоросія – до Росії, Закарпаття – до Угорщини, Буковина – до Румунії, Галичина – до Польщі). Однак остаточний (юридично зафіксований) розпад так і не відбувся.
У багатьох звичайних спостерігачів, а також експертів і навіть у деяких державних діячів, це викликало стан когнітивного дисонансу. Практичне відсутність регулярної державності на Україні настільки очевидно, що місцеві експерти говорять про неминучість розпаду вже частіше закордонних. Внутрішній ресурс, не тільки відновлення, але і просто для стабілізації хоча б на нинішньому рівні падіння, відсутня, зовнішнього теж немає. Західні кредити видаються виключно для того, щоб Київ міг обслуговувати вже набрані борги і не оголошував дефолт. Особливо добре це видно по кредитах МВФ: Фонд завжди дає на 20-30% менше, ніж Україні потрібно виплатити. Таким чином, забезпечується постійний відтік валюти з України. Київ намагається компенсувати нестачу валютних коштів запозиченнями на вільному ринку (держава і державні компанії практично щорічно розміщують чергові серії облігацій). Ці запозичення, під грабіжницькі відсотки, призводять до постійному зростанню зовнішнього боргу і погіршення його структури. Природним результатом такої фінансової політики є подальше вичерпання і так практично пересохлого внутрішнього ресурсу. І, тим не менш, у київського центру весь час знаходяться гроші на підтримку, нехай і ублюдочного, практично не існуючого, але все ж таки держави. Місцевим елітам все ще вигідніше імітувати підпорядкування центру (в обмін на практично повну самостійність у своїй вотчині), ніж сепарироваться від нього, захищаючи свій домен внутрішніми квазитаможенными кордонами і вводячи регіональні грошові сурогати, як це було в СРСР напередодні його розпаду.
Логічне питання: звідки ж вони беруть ресурс на підтримку хоча б такого існування? І це питання багатьма задається.
З моєї точки зору, відповідь лежить на поверхні. Причому багато хто з тих, хто ставить питання про те, звідки українські власті беруть ресурс для підтримання видимості державності, даючи характеристику актуальному стану київського режиму, самі на це питання відповідають, не помічаючи цього. Тому спробуємо структурувати відповідь.
Перше, що кидається в очі при оцінці нинішнього стану української державності – скинути з себе державою більшості притаманних йому функцій. У 2014 році Україна почала з того, що припинила соціальні виплати (далеко не тільки пенсії) у Донбасі. Повністю припинилися вкладення в інфраструктуру регіону. Підтримка комунальних систем, освіта, охорона здоров’я тощо – все це було скинуто українською державою на місцеві влади, під приводом того, що території ДНР/ЛНР Києву непідконтрольні. Це банальне пограбування Донбасу за 2014-2017 роки принесло Києву 2-3 мільярди заощаджених доларів. Після 2017 року підприємства Донбасу припинили перерахування Україні податкових платежів, що кілька компенсувало ситуацію.
Однак за цей час, натхнена донбаським експериментом, український уряд застосував цей досвід вже і на підконтрольних територіях. Медична реформа імені Уляни Супрун, переклала фінансування охорони здоров’я на плечі хворих. Держава тепер це діло не витрачається. Навпаки, воно збирається на охорону здоров’я заробляти. Природно це призводить до обвального зниження якості медичних послуг, скорочення народжуваності та зростання смертності. Це додатковий бонус від реформи українській державі. Тут теж все просто. Якщо ви не в змозі забезпечити необхідним ресурсом для всіх споживачів, треба скоротити кількість претендентів. Грубо кажучи, якщо у нас на п’ять осіб одна банка тушонки, яка дозволить дожити до приходу допомоги одному, то треба або змиритися з тим, що всі помруть, або в п’ять разів (до однієї людини) скоротити кількість споживачів ресурсу. Вбиваючи українців Супрун скорочує кількість споживачів, що дозволяє економити ресурс.
Розкручений Супрун маховик «медикомора», забезпечує скорочення кількості споживачів на 150-250 тис. щорічно. У перспективі можна дійти і до півмільйона, однак це не забезпечує рішення ресурсної проблеми. Ресурс виснажується швидше, чим забезпечується реформою Супрун скорочення поголів’я українців.
Тому українська влада створює нестерпні умови для життя і тим своїм громадянам, які в силу доброго здоров’я, не схильні забезпечуваним Супрун медичним ризиків. Комунальні платежі, воістину дорогоцінний газ, а в найближчому майбутньому така сама дорогоцінна електроенергія (на черзі вода) роблять значну частину навіть працюючих громадян (не кажучи вже про пенсіонерів) неплатоспроможними. Їм буквально доводиться вибирати між комунальними платежами і покупкою їжі. Плюс до цього зростання безробіття, який офіційні і намагаються приховати, але людям від цього легше не стає.
Поєднання зростання безробіття, скорочення реальних заробітних плат, зростаючої дорожнечі життя і терористичної комуналки забезпечує скорочення споживачів краще десятка Супрун. Для України це золоте дно, похлеще «золота Полуботка». Оскільки люди не бажають мільйонами вмирати від голоду на батьківщині, вони виїжджають на заробітки. За офіційним українським даними щорічно на заробітках за межами країни знаходиться до тринадцяти мільйонів з номінальних сорока двох, що складають населення країни. Тобто постійно проживає на Україні і претендує на споживання місцевого ресурсу не більше 29 мільйонів чоловік.
Ця цифра може бути і меншою, оскільки не менше чотирьох мільйонів з числа номінальних громадян живе в ДНР/ЛНР, а в ЄС і Росії фіксується осідання громадян України, раніше приїжджали на сезонні заробітки, разом з сім’ями на нових батьківщинах. Ніхто точно не може сказати скільки мільйонів з них в реальності вже не є українськими громадянами, а отримали або знаходяться в процесі отримання нового громадянства. Придумана Києвом система виходу з українського громадянства (затягує процес на роки і робить його практично нереалізованим) дозволяє вважати своїми тих, хто давно вже втратив всякий зв’язок з Україною. Мінімум, до тринадцяти мільйонів гастарбайтерів можемо додати ще два мільйони назавжди покинули Україну. Тобто, реально постійне населення України на сьогодні може становити навіть не 29, а 23-25 мільйонів чоловік. При цьому, гастарабайтеры не просто забезпечують себе і свої сім’ї, знімаючи цей обов’язок з української держави, вони ще й переводять на батьківщину до 9 мільярдів доларів щорічно. Долари обмінюються на гривню, а українська держава поповнює свої валютні запаси, постійно виснажуються через зовнішньоторговельного дефіциту.
Звичайно, така система добиває українську економіку. Українці працюють на економіки інших країн. Але ми ж пам’ятаємо, що головне завдання української олігархічної республіки полягає не в тому, щоб забезпечити створення нового ресурсу, а в тому, щоб максимально скоротити кількість претендентів на наявний ресурс. З цим завданням українська держава справляється блискуче, без всяких концтаборів і крематоріїв скорочуючи кількість громадян України, в рази швидше, ніж Гітлер скорочував кількість євреїв в окупованій їм Європі.
Втім, «багаті теж плачуть». Ресурсні обмеження ведуть до скорочення реального кількості олігархічних сімей. Якщо у 2010-2014 роках можна було говорити про десяток-півтора бізнес-кланів, чиї лідери претендували на статус олігархів, то зараз, у кращому випадку, їх залишилося не більше п’яти. Коломойський, Ахметов, Пінчук, Порошенко – ось люди, які сьогодні реально володіють Україною. Безнадійну боротьбу за статус продовжують Медведчук, Льовочкін, Бойко і Новинський. Безглуздо метушаться в глухій обороні брати Клюєви. Намагається спливти в різних політичних проектах смішний бухгалтер Тарута, здувається, перетворюючись з претендента на партнерство у ахметівського лакея Колесніков. Втрачені по шляху Янукович, Фірташ, давно нічого не чути про Ландика, братів Бурячки, розгромлена луганська група, яка орієнтувалась на Єфремова. Це ми тільки по верхах допереворотной олігархічної України пробігли, а скільки ще непублічних олігархів розпрощалися з впливом і значною частиною активів на користь нових/старих господарів життя. При цьому не треба забувати, що роздягання Порошенко на черзі. Люди Коломойського активно над цим працюють. Ахметова поки не чіпають, оскільки він вчасно перейшов на бік Коломойського. Але, як тільки закриється проблема Порошенко настане його черга. Нарешті, закусити після всього цього Пінчуком (якщо він не встигне вчасно втекти до Великобританії, дешево розпродавши свої українські активи) Коломойському теж ніщо не завадить.
У системі «одного олігарха», яку за прикладом свого друга Плахотнюка (молдавського) вибудовував на Україні Порошенко, змінився тільки бенефіціар. Тепер це Кломойский. Більше не змінилося нічого. Кількість олігархічний сімей має і далі скорочуватися, до тих пір, поки не залишається один олігарх.
Переділ олігархічної власності (якщо не вдається схилити об’єкт атаки до добровільного роздягання в обмін на невелику «компенсацію») проходить про схемі конфіскація-нова приватизація. Так що, крім того, що скорочення кількості олігархів тимчасово задовольняє апетити залишилися ресурсом раскулачиваемых, держава інколи (дуже рідко) теж щось отримує в ході нової приватизації. Але головна мета внутриолигархической боротьби на знищення – скоротити кількість головних споживачів загальнодержавного ресурсу. Зміст однієї олігархічної сім’ї обходиться українській державі в суму, що витрачається на виконання державних функцій стосовно мільйона-двох простих підданих.
Ну і останній момент. Після 2014 року українська держава перейшло до скидання не тільки соціальних, але і основних державних функцій. Збройні сили та інші силові структури (СБУ, МВС) приведені в стан, в якому вони ще здатні здійснювати функцію придушення власного населення, але не здатні забезпечити вешнюю захист України. З Криму «героїчна» українська армія втекла швидше, ніж грузини в 2008 році з Абхазії і Південної Осетії. На відміну від грузинів, українці не мали навіть академічного опору, пояснивши свою поведінку тим, що проти них були виставлені регулярні російські частини. Тим самим, наявністю в Донбасі чи то три, чи п’ять (за ніким не підтвердженим українською даними) тисяч російських військовослужбовців, Київ пояснює поразки трьохсоттисячною української армії в Донбасі.
Це при тому, що майже тридцять років українська армія готувалася воювати саме з Росією і більше ні з ким. Загальна чисельність Збройних Сил РФ становить 900 тис. осіб. Сухопутні війська, які, в основному, можуть бути задіяні проти України, 280 тис. чол. При цьому Росія захищає величезний простір проблемних кордонів (від Калінінграда до Чукотки), містить військові бази у Вірменії, Абхазії, Південній Осетії, Таджикистані, Сирії; військові об’єкти в Білорусії, Казахстані, Киргизії, Придністров’я. Москва банально не в змозі, без проведення мобілізації, створити на українському напрямку чисельно переважаючу ВСУ угруповання. Але це і не треба. За багаторазово озвучену думку українських генералів, три-п’ять тисяч російських військових і тридцять тисяч чоловік у складі корпусів ДНР/ЛНР в змозі за тиждень розгромити ВСУ. Так оцінюють українську владу якісну перевагу російської армії і створених за її зразком (хоч і багато разів поступаються в ефективності) збройних формувань Народних республік.
Але сучасна армія – це, насамперед, гроші на озброєння і фахівців. Стан української армії – яскраве свідчення того, що функція збройної захисту від нападу ззовні була українською владою скинута з перших же днів української незалежності. Армія, а потім і війна, стали просто ом наживи для тих же олігархічних сімей. З функцією ж внутрішнього придушення справляються і ті напівбандитські формування, які сьогодні називаються силовими структурами України і наполовину знаходяться на подножном корму. Людина з автоматом завжди розжене сотню осіб «з прекрасними особами».
Таким чином, Україна зберігає видимість держави саме за рахунок того, що де факто припинила бути державою. Державні структури працюють на інтереси уцілілих олігархічних кланів, в першу чергу, на ті сім’ї, які зараз мають доступ до влади. Після президентських і парламентських виборів 2019 року навіть формальна влада перейшла від формальних державних органів до неформальним олігархічним междусобойчикам. Населення є для даної системи тягарем, від якої прагнуть максимально швидко і ефективно позбутися, оскільки воно, просто фактом свого існування, претендує на частку у вкрай дефіцитний ресурс. Держава на Україні перестала бути державою і пожирає власний труп, щоб якомога довше протриматися у форматі квазідержавної олігархічної системи. Держава слабне і вмирає на користь олігархів, які жиріють на ньому, як трупні черв’яки. Їх же діяльність змушує труп української державності ворушитися.
Якщо ж ми подивимося на кількість загальнодержавних функцій, які були скинуті українською державою через нездатність їх виконувати, то ми зрозуміємо, що державою цю територію підконтрольну узурпировавшим владу бандитам, можна назвати з великою часткою умовності. Древнешумерские міста-держави, єгипетські номи і царство Шан-Інь в Китаї, з точки зору виконання функцій регулярного держави обігнали Україну назавжди. Але, чим менше у держави функцій, тим менше у нього витрат, тим менше витрати ресурсу на підтримку видимості державності (малюнок вогнища у комірчині тата Карло нічого не варто, справжнім осередком не є, але створює його видимість, вдало ошукала Буратіно). Чим менше претендентів на банку тушонки, тим довше можна протягнути на його ресурсі.
Тому, що б не обіцяли українські політики рвуться до влади (або частки у владі) на майбутніх парламентських виборах, головним завданням створеної в Україні системи і далі залишиться скорочення всіх без винятку претендентів на ресурс (від олігархічних кланів, до простих підданих). Зламати систему громадяни України не можуть навіть з почуття самозбереження. У них немає альтернативних політичних пропозицій. Тому навіть вдалий бунт просто призведе до заміни одного «єдиного олігарха», іншим «єдиним олігархом», а країна буде і далі вимирати.
До речі, по мірі скорочення активного населення (виїжджає на заробітки, а потім і назавжди) небезпека бунту теж знижується. Нікому стає бунтувати. Вимираючі думають тільки про те, як протягнути наступний день, та періодично ходять на вибори голосувати за нового «чесного, незамаранного».
Олександр Зубченко
Thanks!
Our editors are notified.