Всі, хто читав Буратіно, пам’ятають, що, зайнявшись бізнесом, дерев’яний аферист ріс на очах. Примусивши, спочатку папу Карло поміняти куртку на цибулину і абетку, він швидко продав абетку за п’ять сольди (дрібна монета), а вже через пару годин, втеревшись в довіру до Карабасу Барабасу, ні за що, ні про що отримав від нього п’ять золотих (на ті часи досить солідні гроші, на які папа Карло без проблем міг жити пару-трійку місяців). Правда після цього, не тямлячи себе від удачі і вирішивши, що йому буде везти завжди, він потрапив у лапи куди більш досвідчених шахраїв, які видурили у нього гроші, а самого Буратіно передали в лапи поліцейським, що, зачитавши йому звинувачення: «Ти зробив три жахливі злочини негідник. Ти безпритульний, безпаспортний і безробітний», – тут же винесли вирок: «Відвести його за місто і втопити в ставку», – і негайно привели його у виконання. Буратіно пощастило, він був настільки дерев’яним, що не тільки не втопився, але навіть у наслідку сам, разом з папою Карло, став власником лялькового театру, в якому зробив артистичну кар’єру.
Але, в цілому, він так і залишився дерев’яної лялькою. Просто цій милиці, на відміну від інших деревинок пощастило, і в країні дурнів її п’ять золотих дійсно перетворилися на величезне багатство, хоч не так, як обіцяли Аліса і Базиліо.
Дитяча казка – прекрасна річ. Не треба замислюватися про логіку. Не треба пояснювати, чому всі вороги ляльки, псували їй кров протягом усього сюжету, раптом розчинилися в часі і просторі, а дерево з друзями почала жити поживати та добра наживати. Тому, що в дитячій казці повинен бути щасливий кінець, а автору набридло боротися з сюжетом.
Але не всякої ляльці пощастить діяти в дитячій казці. Деяким доводиться спускатися зі сцени і йти працювати президентами. Вірніше, вони-то думають, що їх найняли зіграти роль президента, а потім знову вкладуть в затишний картонний ящик. Але насправді їх наймають працювати, а не грати роль. І ставлення до роботи, як до ролі їх гігантська помилка, що веде до фатальних наслідків. Не для України, якої вони обрані керувати. Країну розграбують і знищать і з ними, і без них. Їх тому і найняли, що «все вкрадено до нас», а тепер комусь відповідати треба. Для них особисто ця помилка веде до фатальних наслідків.
Першим з цим зіткнувся Порошенко. Його обрали, щоб укласти мир, а він вирішив зіграти роль українського Гітлера. Зараз йому обіцяють і в’язницю, і петлю (якщо провести референдум, то саме за останній варіант проголосує більшість народу). Як не дивно, але гарантом безпеки Петра Олексійовича поки що виступає його наступник.
Зеленського найняли зіграти «народного президента», «реформатора», який прикриє своїм картонним чином справжніх власників України, растаскивающих останнє майно і намагаються хоч кому-небудь спихнути за дорого свій залежаний товар (українську державність) перш, ніж все остаточно зрозуміють, що вони торгують навіть не вухами мертвого осла (все ж щось матеріальне), а діркою від бублика. Але найняли не подбали про те, щоб прописати йому роль, а його команда дерев’яних ляльок виявилася нездатною уявити собі справжній обсяг завдань і відповідальності президента. Тому Зеленський грає Порошенко. Враховуючи ж, що сам Порошенко уявляв собі Гітлера (якого грав) за радянським фільмам: «Звільнення», «Сімнадцять миттєвостей весни» і «Солдати свободи», де роль фюрера виконував талановитий німецький актор Фріц Діц, вийшло, що намагаючись зіграти Гітлера, Порошенко грав Фріца Діца, що грає Гітлера. З Зеленським ж і зовсім погано: граючи президента, він грає Порошенко, який грає Фріца Діца, який грає Гітлера. І навіть не здогадується про це. Йому здається, що кривляння і програма Порошенко, розбавлені молодіжним сленгом – це і є закінчений образ «народного президента».
Наймачів це, в принципі, влаштовує. Їм все одно дерево або картон корчить з себе президента, їм важливо, щоб ця лялька взяла на себе відповідальність за всі ті злочини, які вони вчинили і ще збираються зробити. Подальша доля ляльки їх не турбує: викрутиться, так викрутиться, а якщо не пощастить, значить доля така.
Лялька могла би викрутитися, але для цього треба хоча б усвідомлювати в якій ситуації ти знаходишся, в якій п’єсі граєш і яка твоя справжня роль. Для цього треба, в свою чергу, хоч щось розуміти в політиці. Але лялька щиро вважає, що політика – це те, про що він зі сцени плоско жартував. Звичайно, надивившись на Ющенка, Луценка, Парубія, Турчинова, того ж Порошенка, можна перейнятися свідомістю власної величі, але ці, хоча б володіли технікою – не Пікассо, але стіну пофарбувати можуть. Зеленського ж не випадково все частіше почали порівнювати з Кличком. Він не тільки не розуміє, що йому робити, він навіть не може нормально озвучити написаний для нього текст, настільки далекий він від проблем, які начебто підрядився щодня вирішувати.
Простий приклад, Зеленський здійснює свій перший закордонний візит до Брюсселя. Чому не до Трампу, не до батька, не до Ердогана, не до тих же Меркель або Макрону, а йде до Єврокомісії, яка до кінця цього року буде суттєво переформатована, згідно з результатами минулих виборів у Європарламент? Нічого нового, крім образливого відповіді минає глави Єврокомісії Жана-Клода Юнкера: «У мене є новий», – у відповідь на питання чи не сумує він за Порошенка, Зеленський в Брюсселі почути не міг. Ці хлопці в даний момент вже нічого не вирішують, пакують валізи і відбувають протокольні повинності у вигляді зустрічей з президентами різних бантустанов, яким конче закортіло поїхати в Брюссель.
Крім того, Євросоюз активно бореться з Трампом. Останній Великобританії підштовхує до brexit без угоди, що завдасть ЄС серйозний моральний і фінансовий збиток, а також не приховує свого бажання зруйнувати ЄС, щоб не допустити франко-німецького домінування в Західній і Центральній Європі. В результаті провідні країни Євросоюзу все виразніше схиляються до врегулювання відносин з Росією. По-перше, щоб лякати цим врегулюванням США, по-друге, щоб, якщо Вашингтон не злякається, постаратися оформити з Москвою військово-політичний і торгово-економічний союз, який би збалансував американський тиск на них. Враховуючи, що Зеленський виступає з регулярними русофобськими заявами в стилі Порошенко, він навряд чи зможе заручитися підтримкою Європи проти Росії, щоб посилити свої позиції на переговорах з Трампом, які невідомо коли ще будуть.
Я не випадково запитав, чому Зеленський не здійснив перші візити до батьки або до Ердогана? Обидва грають свою гру і обидва зацікавлені в зміцненні відносин з Києвом для того, щоб мати козир в торзі з Москвою за більш актуальною для них проблематики. Так що теми для розмов і навіть для підписання чогось несуттєвого, але зовні значного знайшлися б.
На другому етапі можна було б спробувати вирівняти зіпсовані при Порошенко відносини з Польщею, Угорщиною, Румунією, Словаччиною, злітати в Прибалтику, Грузію, Азербайджан, Молдову. У всіх, У них на Україні є інтереси, до нового президента немає ідіосинкразії; якщо враховувати своє місце в негласній міжнародному табелі про ранги і не просити занадто багато, можна було б організувати цілком ефективні візити, показати і ворогам, і друзям свої таланти парламентера і заручитися міцним тилом перед серйозними переговорами з керівництвом США і провідних країн ЄС, а зустріч з Єврокомісією взагалі можна було б віднести до часу початку роботи її нового складу. Якщо ж Юнкеру так закортіло зустрітися, нехай би сам і прилітав. Вже це було б серйозним дипломатичним успіхом.
А так виходить, що з новим президентом України ніхто, крім «кульгавих качок» бачитися не бажає, і навіть ці полуотставники над ним мерзенно жартують.
Але хто займається візитами Зеленського? МЗС, очолюваний недоотставленным Климкиным? Там більшість виступала за Порошенка, МЗС – найбільш нацистське відомство ще з 2004 року, коли 2/3 його співробітників виступили на боці першого майдану, для них Зеленський занадто ліберальний. Посол в США Валерій Чалий? Це стара креатура Порошенко, наведена останнім у 2009 році на дипломатичну службу відразу на посаду заступника міністра закордонних справ, коли сам Порошенко став міністром. Може бути постійний представник України в Раді Європи Дмитро Кулеба? (Хоч Рада Європи і дислокований у Страсбурзі, думаю, що він не забув метнутися в Брюссель, потиснути руку новому президенту). Так він відразу після першого туру дав розлоге інтерв’ю газеті «Факти», в якому чітко розставив пріоритети явно не на користь тоді ще кандидата Зеленського.
Кулеба чітко пояснив, що Порошенко – кращий президент з усіх колишніх на Україні і тому, за його досягнення необхідно боротися з будь-якою новою владою, натякнувши, що розкол в українському суспільстві вигідний Росії. Що в Зеленском люди швидко розчаруються і будуть згадувати, як добре було при Порошенко. Що в принципі Зеленський невідомо хто і ніхто не знає що він буде робити вступивши на посаду.
В принципі, Кулеба звичайно все сказав правильно (крім того, що Порошенко кращий). І в цілому його інтерв’ю виглядає на порядок розумніші, ніж всі виступи Зеленського. Але, по-перше, на тлі недурного підлеглого прибула в Європу лялька буде виглядати ще дурніший. Підлеглі розуміли, але підштовхнули непідготовлену деревинку саме до такого рішення. По-друге, і це важливіше, оскільки виходить за межі особистих стосунків президента і його дипломатів, Кулеба, даючи інтерв’ю, підкреслив, що він держслужбовець і в деяких випадках застосовував у відповідях розпливчасті формулювання, які дозволяли чітко ідентифікувати тих, про кого він говорив, але сам він їх не називав. Тобто, він віддавав собі звіт, що інтерв’ю носить передвиборний характер, що це фактична агітація на користь одного з кандидатів, чого діючий дипломат, тим більш високого рангу, дозволити собі не може. Він умисно йшов на порушення етики державного службовця, але намагався при цьому формулювати свої фрази так, щоб деревинки з лялькової команди не змогли пред’явити претензії.
Що б зробив нормальний президент? Він не може відправити у відставку уряд, оскільки Рада не прийняла відставку Гройсмана. Це тимчасово (хоч і ненадовго) блокує призначення нових міністрів. Але він може спокійно відкликати старих послів, як мінімум з тих країн, які він вважає стратегічно важливими. Якщо він летів до Брюсселя на зустріч з керівництвом ЄК, то значить всі представники України при європейських структурах (тим більше такі активні, як Кулеба) повинні були бути перевірені на лояльність і нелояльні відкликані. Нових можна призначити пізніше. Це не терміново.
У нього запрошення в США? Він збирається летіти до Трампу? А там сидить Чалий, скомпрометований тим, що за його ініціативою посольства України стало центром антитрамповского змови і втручання у виборчу кампанію в США на стороні Хілларі Клінтон. Часу, щоб відкликати Чалого було більш, ніж достатньо. Краще ніякого посла, ніж такий посол.
Адже вони не тільки готують візити, але й потім у закритому режимі коментують їх для представників країни перебування. Можна тільки уявити собі, як вони характеризують свою ляльку. І це тільки два випадки, які просто лежать на увазі, два хлопця, які впевнені у своїй невразливості настільки, що навіть не ховалися.
А чого їм боятися? Чалий (випускник Вінницького педінституту) з 1995 року служив помічником у Олександра Разумкова (папи Дмитра – нинішнього голови лялькової партії), а потім, коли Разумков-старший помер, працював у Центрі Разумкова до червня 2014 року, коли став заступником глави Адміністрації Порошенко. Що ж, разумковцы, складові кращий (порівняно з квартальцами) частина команди Зеленського не відстоять свого найціннішого кадру?
Ну а у Дмитра Кулеби, є тато – Іван Дмитрович, посол України в Казахстані. Іван Дмитрович, ще з радянських часів – великий господарник і громадський діяч, закінчив Всесоюзну академію зовнішньої торгівлі, на дипломатичній службі перебував при всіх президентах України, крім Януковича. Хіба цей заслужений, досвідчений чолов’яга, разом з не менш залуженою і досвідченим сином не знайдуть до кого підійти з невеликий, але добре оплачуваної проханням?
В цьому головна проблема Зеленського і полягає. Але вона не тільки в цих двох прикладах і не тільки в дипломатичній службі. Це проблема контролю над бюрократичним апаратом, який забезпечує роботу президента. Якщо президент не контролює апарат, тоді апарат контролює президента. Ляльці нема чого контролювати апарат. Ляльці і так добре. Ляльці треба на полі чудес, вирощувати золоті монети. Значить і ляльковий театр не буде працювати на ляльку. На олігархів будуть, на себе будуть, на іноземні розвідки будуть, а лялькою будуть тільки прикриватися. Коли ж прийде час відповідати (а Кулеба прав народ дуже скоро почне питати де ж покращення за які голосували?), тоді лялькове оточення скаже деревинці: «Ти зробив три жахливі злочини …», – ну і далі по тексту.
Ростислав Іщенко
Thanks!
Our editors are notified.