Рада прийняла бюджет і Податковий кодекс: реакція депутатів

Рада прийняла бюджет і Податковий кодекс: реакція депутатів

Депутати в цілому ради, що ПК і прийняли бюджет до Нового року, але до процедури прийняття і окремими пунктами документів є претензії

Засідання Верховної Ради, на якому був прийнятий бюджет на 2016 рік, тривало до пізньої ночі. Перед цим з третьої спроби депутатам вдалося проголосувати за поправки до Податкового кодексу України.

Кореспондент “Сегодня.иа” розпитала нардепів, чи задоволені вони результатами та ходом голосування за два ключових документа країни.

Олександр Кірш, депутат фракції “Народний фронт”, член Комітету з питань податкової та митної політики:

“Повністю задоволеним прийнятими Податковим кодексом і бюджетом бути не можна, але сам факт прийняття дуже позитивний. Хоча Податковий кодекс міг бути краще, в цілому в ньому набагато більше хорошого, ніж поганого: явні поліпшення в амдинистрировании ПДВ, відшкодування, поліпшення в адмініструванні прибутку (податки будуть сплачуватися за фактичними показниками, а не з минулорічними, як було раніше), різко зменшується ставка ЄСВ, полегшується адміністрування (єдина ставка), єдина ставка з ПДФО, різко зменшується газова рента, йде імпортний збір. По ряду податків залишається як і було, верхній поріг зменшується до 5 млн з 20 млн, але понад 5 млн єдиноподатників і раніше було дуже мало. В цілому зміни хороші. Наскільки я зрозумів, за акцизами і сільському господарству все ж домовилися з лобістами цих галузей. Ну і, зрештою, могло бути набагато гірше.

На перший погляд, підводних каменів у цих документах немає. Але справа в тому, що Податковий кодекс – документ на близько 200 сторінок, бюджет – ще більше. Тим не менше, все одно потрібно було приймати, хоча за законодавством, зміни в ПК повинні прийматися не пізніше 30 червня, а бюджетні – не пізніше 15 вересня. Тому все було прийнято з великим запізненням.

Сама процедура прийняття традиційна для країни…. З іншого боку, якщо б не прийняли вночі, по п’ятницях народ традиційно в Раду не ходить, 30-го і 31-го – тим більше, тому, безумовно, варто було сидіти вчора до ночі, інакше не було б траншу.

До бюджету ставлення у мене чисто умовне. Коли береться курс 24,1 – всім зрозуміло, що бюджет умовний, це просто папір. Мовляв, американці хотіли бюджет – нате вам бюджет, і давайте швидше транш.

З Податковим кодексом депутати в цілому ознайомилися. Бюджет, звісно, приймали на ходу. Ну і в минулому році він теж приймався на ходу. Оскільки документ умовний, і курс закладений явно нереальний, то умовному бюджету – умовне прийняття, це нормально”.

Олексій Гончаренко, депутат фракції БПП, секретар Комітету з питань держбудівництва, регіональної політики та місцевого самоврядування:

“Що б поміняв перенесення голосування на п’ятницю або вівторок? Насправді, бюджет всі нардепи бачили давно, і всі, хто хотів з ним ознайомитися, ознайомилися.

Цей пленарний тиждень остання в цьому році – тобто, ми виконали закон. Те, що нас певною мірою підставило уряд, подавши бюджет пізно і подавши його сирим, і фактично вперше депутатам довелося самим дописувати бюджет, – це факт, але що поробиш. Ми дотрималися власний графік роботи, і це правильно.

Навіть якщо б ми три місяці розглядали бюджет, це не могло б виключити того, що потім спливли б які-то підводні камені. Значить, будемо це виправляти. Бюджет буде опублікований, і до нього буде мати доступ будь-яка людина, будь-який журналіст. Якщо будуть виявлені якісь несподіванки, ми в будь-який момент внесемо в нього зміни. Це ж не означає, що якщо ми прийняли бюджет, то не маємо права до нього торкатися більше.

Я задоволений тим, що парламент продемонстрував дієздатність і зміг прийняти бюджет. Ми відстояли права місцевого самоврядування – те, що мене хвилює, як секретаря профільного комітету. Тому що в первинному варіанті, який подав уряд, фактично була згорнута та бюджетна децентралізація, якої ми так домагалися і пишалися в цьому році. Тому так, я задоволений”.

Михайло Кобцев, депутат фракції “БПП”, член Комітету з питань податкової та митної політики:

“У Податковому кодексі прийняті напівзаходи. На мою думку, прийнятий бюджет – це бюджет проїдання. А прийнятий Податковий кодекс – це така тимчасова підстроювання. Насправді, ми Податковий кодекс ухвалювали під бюджет, а треба навпаки бюджет приймати на основі Податкового кодексу і надходжень, які плануються.

Що стосується поспіху і істерії при прийнятті ПК і бюджету, по-моєму, цей психоз спеціально нагнітається. Це просто неприпустимо приймати такі серйозні документи в такому цейтноті. Все повинно бути планово, вчасно. Все має працювати як хороший німецький автомобіль, а ми зараз якийсь штурмівщиною Радянського Союзу займаємося. Це пора закінчувати.

Фізично не було часу ознайомитися з бюджетом. Кожен подивився плюс-мінус свою область, одним оком прикинув, і вирішили – добре, якщо ні, якось вирішимо це питання протягом року.

Що стосується підводних каменів по Податковому кодексу, є досить спірна норма щодо двох рахунків із відшкодування ПДВ – не знаю, як вона буде працювати, подивимося, – плюс спірна норма по аграріях.

В цілому ж, те, що обидва документи прийняли прийняли добре. За процедурою – погано. За виконання – так собі. Я не рукоплещу цього процесу, але це краще, ніж нічого. Так що поставимо тверду “трійку” і того, і іншого процесу”.

Альона Бабак, депутат фракції “Самопоміч”, член Комітету з питань містобудування та ЖКГ:

“По-моєму, голосування об’єднання “Самопоміч” говорить про те, наскільки ми задоволені (фракція не підтримала обидва документи – авт.). Якщо на початку дня ми ще готові були підтримувати Податковий кодекс, як механізм збалансування цього бюджету, щоб він, як мінімум, не погіршував становище, то коли ми зрозуміли після обговорення бюджету, що на роботодавців перекладається утримання армії… В цьому році, якщо людина йде в армію, за ним зберігається робоче місце й виплачується заробітна плата, і цю зарплату компенсував держбюджету. Але з Нового року залишається вимога залишати за людиною робоче місце, а платити йому зарплату тепер повинен сам роботодавець без компенсації з держбюджету. Як можна перекладати функції держави на роботодавця! Ми платимо військовий збір, так ще повинні платити зарплату людям за боргами держави! Це повний абсурд.

Потім ми побачили, що з’являється норма, коли Нафтогаз повинен сплачувати за газ від європейських постачальників і гарантії повинно давати госдуарство, в те час як всі інші постачальники газу на ринку це роблять самі, купуючи гарантії в банківських установах – а ми бачте Нафтогазу створюємо привілейовані умови! Ми ніколи не зруйнуємо монополію Нафтогазу, якщо будемо постійно давати йому особливі умови.

Більше того, сьогодні не всі тарифи доведені до 100-відсоткового відшкодування витрат. І виходить, що держава встановлює тарифи на 100%-му рівні, але має давати дотацію підприємствам водопостачання, теплопостачання. В цьому бюджеті ця дотація була – вона називалася субвенція на погашення заборгованості з різниці в тарифах. З Нового року при тому ж тариф, який не покриває 100% витрат, цієї дотації немає. Це означає, що підприємства тепло – та водопостачання не зможуть повноцінно розраховуватися за газ і електроенергію, і їм будуть нараховуватися штрафи. А за ці штрафи ми, як платники податків, потім повинні будемо платити! Виходить, що держава робить вигляд, що тарифи у нас вже повністю економічно обгрунтовані, і не треба ніяких дотацій, але штрафи ми в підсумку самі заплатимо.

Для нас це були абсолютно системні проблемні речі, які можна було врегулювати. Можна було 2 млрд забрати з субсидій і кинути на різницю в тарифах, можна було 500 млн дати роботодавцям на компенсацію заробітних плат, можна було прибрати положення про привілейованому стані Нафтогазу – цього нічого не зробили. Це елементарні маленькі поступки, які б як мінімум не погіршили стан економіки. А виходить, що уряду до цієї справи немає. Ми готові були далі обговорювати і в понеділок приймати бюджет. Природно, ми його не взяли з такими погіршують позиціями.

Ми не вважаємо, що ця ситуація була нерозв’язна, її можна було вирішити в рамках існуючих асигнувань по бюджету. Ми готові це обговорювати. Але ні – нас гнали, як стадо: ні, біжимо, ні, сьогодні, тому що завтра всі депутати роз’їдуться по відпустках”.

Юрій Бойко, голова фракції “Опозиційний блок”:

“Протягом 2015 року ми чули оптимістичні заяви представників уряду щодо покращення ситуації в економіці, про перевиконання бюджету. Ми сподівалися, що частина цих “перемог” увійде в проект бюджету на 2016 рік. Але ми отримали бюджет, який призведе до суттєвого погіршення життя людей.

Враховуючи те, що за два попередніх роки при інфляції у 80% індексація була проведена на рівні 12%, і на 12% закладається в цьому році, ми вважаємо, що у десяти мільйонів пенсіонерів суттєво погіршаться умови життя. Зменшилася також фінансування галузей охорони здоров’я та освіти. Враховуючи ці фактори, наша фракція вважає, що проект бюджету на 2016 рік не відповідає інтересам суспільства, і тому ми його не підтримуємо”.

Народний депутат України Микола Томенко після ухвалення Радою бюджету заявив, що прийняв рішення вийти з фракції “Блоку Петра Порошенко” і зі складу парламентської коаліції.

“Зрозуміло, що за такий бюджет і антисоціальні законопроекти, якими призупинено дію абсолютної більшості соціальних і гуманітарних програм, зафіксованих у 37 законах, я не голосував. При таких обставинах я прийняв рішення вийти з фракції БПП і, відповідно, зі складу проурядової коаліції”, – сказав Томенко журналістам у парламенті в п’ятницю.

Реакція у соцмережах

Багато народні депутати висловили своє ставлення до прийнятих пізньої ночі Податкового кодексу та бюджету на 2016 рік на своїх сторінках в соцмережах.

Так, Мустафа Найєм (БПП) висміяв статтю витрат на проведення Всеукраїнського фестивалю патріотичної пісні “Будь вільним!” (на який виділили 1 млн доларів):

Третя година ночі. Видали Держбюджету. Веселий. Наприклад, мільйон доларів (!) (24 млн. грн.) на проведення Всеукраїнського ф…

Опубліковано Mustafa Nayyem 24 грудня 2015 р.

А ось його колега по фракції Сергій Лещенко зрадів тому, що в бюджеті на наступний рік закладено солідні суми на фінансування новостворених антикорупційних органів:

В бюджеті передбачено кошти на інститути, які ми захищали протягом року – 486 мільйонів на Національне антикорупційне бю…

Опубліковано Сергій Лещенко 24 грудня 2015 р.

Свою думку з приводу зміни в Податковий кодекс і прийняття бюджету на 2016 рік висловив і лідер Радикальної партії Олег Ляшко:

Поганий бюджет – це дуже погано для України. А відсутність бюджету – це катастрофа. Такий стояв перед нами непростий віб…

Опубліковано Олегом Ляшком 25 грудня 2015 р.

Цей вчинок Ляшко засудив член політради ВО “Батьківщина” Андрій Павловський, чия фракція не голосувала за обидва документи:

Ляшко кричав “СКОТИНЯКИ” на депутатів з БПП, НФ та ригів, проте про 4-й ранку разом з цими тваринами проголосував за Бюджет зубожіння… І як після цього називати його радикалів?

Опубліковано Андрій Павловським 25 грудня 2015 р.

Більш того, Павловський назвав прийнятий бюджет-2016 “антисоціальним бюджетом бідності”:

Антисоціальний Бюджет зубожіння 2016 протягли голосами БПП, НФ , ригоаналів з “Відродження” , “Волі народу” та радикалів Ляшка …

Опубліковано Андрій Павловським 25 грудня 2015 р.

В цілому ж більшість депутатів незадоволені поспіхом при прийнятті Податкового Кодексу та бюджету-2016, але радіють від того, що закрили обидва питання до 31 грудня. Україна виконала умови МВФ і входить у Новий рік з перспективою отримання чергового траншу від міжнародних кредиторів, що підтримає економіку країни. Тепер до наступної сесії вже в новому, 2016 році депутати зі спокійною душею можуть відпочити на курортах і підтримати економіку країн заморських.