Ротація губернаторів: чому змінили глав найбільш “гарячих” областей і чи впораються призначенці Порошенко

Ротація губернаторів: чому змінили глав найбільш “гарячих” областей і чи впораються призначенці Порошенко (фото)

Експерти кажуть, що відвід Москаля від лінії фронту може негативно позначитися на Донбасі, а Саакашвілі і Тука – нестандартне рішення

Останнім часом на політичній карті України відбулися значні перетасовки. Соціально-політично напружені східні регіони отримали нових голів адміністрацій. Мабуть, найнесподіванішим стало позавчорашнє призначення українського волонтера Георгія Туки на посаду керівника Луганської області. Прибувши з волонтером в Сєвєродонецьк, президент України Петро Порошенко, виступаючи перед присутніми, розповів, що інтригу про призначення Туки тримали в таємниці до останнього, і прямо під час своєї промови глава держави підписав наказ про призначення Туки головою Луганської ОДА.

“Тиждень тому я сказав у своєму інтерв’ю, що у мене є 3 кандидати. Зараз я можу розкрити: це були колишній підприємець, який має відношення до Луганщині та економіці. Бюрократ, який має відношення до системи державного управління. І волонтер, – розповів на призначення губернатора Порошенко. – І тільки Георгій сказав, що його місце – на передньому краї. З українськими воїнами, з тими, хто там живе, страждаючи від російської агресії. Хто вимагає щоденної турботи. Щоб вони відчули, що держава про них піклується. Я зробив вибір. Мій вибір, іноді кажуть, дуже ризикований. Кажуть, що так у системі неправильно робити”.

Порошенко щастить нового губернатора. Фото: Соцмережі

Коментуючи ситуацію, директор Центру політичних досліджень “Пента” Володимир Фесенко у розмові з Сегодня.иа заявив, що в питанні зняття і призначення губернаторів не можна говорити про якісь кадрові чистки.

“Кожне кадрове рішення носило форс-мажорний характер. З’явись яка-небудь причина в іншій області – тоді її будуть укріплювати. Так що тут немає якихось планів чисток”, – прокоментував Фесенко.

На думку Володимира Фесенка, президент України в подальшому буде сприяти розвитку губернаторського корпусу, проте різні події можуть вносити певні корективи.

“Всі рішення останніх місяців були змушені. Тут немає якогось загального системного, цілеспрямованого кадрового оновлення. У кожному призначення (Донецька, Луганська, Закарпатська та Одеська область. – Авт.) були свої конкретні причини, – розповідає Фесенко. – Ніхто не планував Москаля призначати губернатором Закарпаття. Його призначення було викликано подіями в Мукачевому. Відповідно і призначення нового губернатора Луганської області було викликано тим, що треба було замінити Москаля і, на відміну від Закарпаття, де у Москаля не було конкурентів, тут ситуація була більш складна і президент в черговий раз пішов на нестандартне рішення”.

Також призначення Георгія Туки на посаду глави Луганської області, на думку політолога, – черговий хід конем. “Це теж рішення нестандартне. Я думаю, що таких рішень буде більше. Президент буде залучати людей з громадського сектору, які не пов’язані з політичним класом”, – розповів Фесенко.

А ось політолог Кость Бондаренко в розмові з Сегодня.иа розповів, що призначення Туки може вести до певних наслідків. На думку політолога, на посаду керівника Луганської області були більш відповідні кандидати.

“Що стосується Донецької та Луганської областей – призначення Жебрівського і Туки показує, що Київ втратив інтерес до Донецьку і Луганську, – розповідає Бондаренко. – І швидше за все, буде заморожувати конфлікт, тому що ні один, ні інший, не є тим, хто здатний вирішити якісь питання. Якби президент дійсно хотів навести порядок у Луганській області, він би призначив туди Сергія Шахова, який знає область, або когось із силовиків”

Бондаренко підкреслив, що раніше Павло Жебрівський обіймав посаду керівника Житомирської обладміністрації, однак порівнювати це з реаліями Донбасу – не можна.

“Умови там були досить комфортні і тепличні. Тепер його кинули на Схід. Подібне призначення фігур політичних показує, що Київ намагається знизити градус впливу на проблему Донбасу, – вважає політолог. – Намагається продемонструвати, що тема Донбасу не є на сьогоднішній день першочерговим в політичній ієрархії України. Інакше, напевно, губернатором Донецької області був би призначений Саакашвілі, а Москаль залишався б губернатором Луганської”.

Політолог Кость Бондаренко вважає, що після подій у Мукачевому перекинутий на Закарпатті Геннадій Москаль здатний навести порядок в регіоні. Однак відведення Москаля від лінії фронту може стати помилкою. Тепер, на думку експерта, в східних регіонах, частина з яких перебуває в зоні військового конфлікту, очікувати якихось змін не доводиться.

“Москаля відправили на посилення Закарпатської області. І зрозуміло, що він знайомий з цією областю добре, він там працював (губернатором. – Авт.). Своїми жорсткими заходами та методами він там здатний навести порядок”, – розповів Бондаренко, а щодо ситуації на Донбасі заявив, що ситуація майже патова.

Губернатор Луганської області не боявся лізти в гарячі точки. Фото: moskal.in.ua

“Борис Березовський в таких випадках говорив, що ситуація така, що на ту чи іншу посаду можна призначити навіть лабрадора. Зараз ситуація навряд чи очікує якихось серйозних змін”, – заявив Бондаренко.

У свою чергу політолог Володимир Фесенко розповів, що заміна губернатора Донецької області Олександра Кіхтенка на Павла Жебрівського більше пов’язана не з політичною кар’єрою останнього, а з навичками боротьби з злочинністю.

“Заміна Кіхтенко на Жебрівського була пов’язана з тим, що було велике невдоволення з боку президента, ще більше невдоволення з боку Кабміну, – коментує Фесенко. – Президент знайшов людину, яку знає, довіряє йому. Порошенко не дуже-то схильний довіряти політикам і призначати на такі посади політиків. Жебрівський встиг попрацювати в Генпрокуратурі, і на цій посаді, мабуть, потрібен був чоловік як раз з високим рівнем довіри з боку президента, а з іншого боку – з досвідом роботи в правоохоронних структурах. Там зараз питання боротьби з корупцією і контрабандою виходить на перший план”.

У той час як східна територія України пов’язала у збройному конфлікті, обстановка в Одеській і Закарпатській областях також тривожна. Тут обладміністрації очолили досить сильні особистості за мірками української політичної арени, які часто у своїй роботі застосовують нестандартний підхід до вирішення тих чи інших завдань.

“Щодо Саакашвілі було дуже нестандартне рішення, – розповідає політолог Володимир Фесенко. – Воно було викликано двома причинами. З одного боку, треба було замінити людину від Коломойського, який був досить сильним губернатором. А сильних дуже мало. По-друге, мабуть, в Одеській області вирішили зробити якийсь полігон – зразок для інших губернаторів. Потрібен був сильний, харизматичний чоловік, і в цей момент, мабуть, зуміли вмовити Саакашвілі. Але іншого Саавкашвили не буде, це штучний товар”.

На думку політолога Ярослава Макітри, зараз на плечі Саакашвілі лягла величезне навантаження. Одеса – стратегічно важливий регіон у геополітичному плані, поруч з яким знаходиться Придністров’ї, і присутні великі проросійські настрої. Складності додає і різноманітний етнічний склад жителів. Експерт каже, що в цілому Одесу можна представити як концентрований прототип України.

“І якщо в цьому регіоні вдасться навести порядок – буде хорошим прикладом для інших регіонів, – розповів Макітра, а після додав: – Він сам підняв для себе планку і створив стиль роботи, якого має дотримуватися, якщо він сам зрадить себе – це створить для нього проблеми в плані негативної оцінки суспільством”.

Політологи кажуть, що призначення Саакашвілі – нестандартне рішення. Фото: glavred.info

Як відомо, у 2013 році під час масових заворушень в Одесі в результаті пожежі в приміщенні обласної федерації профспілок загинуло 46 осіб. Однак, на думку Фесенка, проросійські настрої в Одесі – зараз не найголовніше, з чим доводиться боротися Саакашвілі.

“Звичайно, це одна із задач – блокувати проросійське підпілля. Однак головні завдання зовсім інші – подолання спадщини Коломойського і його впливу через Палицю. Також боротьба з контрабандою та наведення порядку в Одесі, у тому числі і серед правоохоронних структур”, – розповів експерт.

А ось політолог Кость Бондаренко запевняє, що призначення нових губернаторів в Одеській і Закарпатській області – рішення з нальотом популізму. “Це просто демонстрація того, що президентська вертикаль щось робить, чимось займається. Хоче показати якусь результативність. В даній ситуації “войовничі популісти”, типу Саакашвілі і Москаля, призначаються саме для того, щоб продемонструвати якусь ефектність президентської політики в регіонах”, – резюмував Бондаренко.

Разом з тим, експерти кажуть, що зараз, в умовах вируючої українського політичного життя, рано робити якісь певні прогнози.

“Час покаже, чи зможуть вони впоратися. З приводу Кіхтенко теж думали, що впорається, але виявилося – не впорався. А Москаль – впорався, – розповідає Володимир Фесенко. – Я інші приклади наведу. Є різні оцінки щодо губернаторів Дніпропетровської і Харківської області. Вони не дуже помітні, деякі вважають слабкими. Але, в принципі ситуація в цих областях – контрольована. Якихось гучних конфліктів і скандалів, подібних тому, який стався в Закарпаття, – не було. Це ознака того, що не обов’язково міняти губернатора якщо він займається якимось самопіаром, але при цьому виконує свої обов’язки і контролює ситуацію – не допускає кризових ситуацій, значить, він працює нормально”.