Шерех фанери над Парижем. Перспективи Порошенко та партії

Останнє дослідження Соціологічної групи «Рейтинг» продемонструвало досить радикальна зміна стабільних раніше рейтингів – «Європейська солідарність» Петра Порошенка обрушилася на п’яте місце з 5% голосів (раніше була на третьому з 8%), а її місце зайняв «Голос» Святослава Вакарчука. Якщо це не випадковий зсув і тенденція продовжиться, ЄС може пролетіти повз Верховної Ради як фанера над Парижем…

Зрозуміло, зсув, виявлений соціологами, може виявитися не настільки трагічним – це, все ж, дані одного дослідження, які потребують підтвердження.

Проте, ми ж пам’ятаємо, що в лютому за БПП збиралися голосувати близько 15% активних виборців, а сам Петро Порошенко в першому турі президентських виборів отримав 16%. Так що тенденція очевидна – рейтинг партії колишнього президента впав удвічі, а тепер і втричі.

Крім того, побічно підтверджує обвал рейтингів і сам Порошенко, який наростив публічну активність у напрямку «об’єднання демократичних сил». Очевидно, штабні опитування також показують не найкращі тенденції.

В довершення всього 20 червня відбулося два вкрай неприємних для Порошенка події – Філарет відкинув томос і відновив УПЦ-КП, а Конституційний суд визнав указ президент про розпуск парламенту відповідним Основному Закону.

Причини падіння рейтингу партії очевидні і лежать на поверхні.

По-перше, це той комплекс причин, які призвели до поразки самого Порошенка. Проведена ним політика (насамперед – в інформаційній сфері) втомила громадян. Як показують результати досліджень, українці, в основній своїй масі, не проти інтеграції в ЄС і НАТО, не хочуть домовлятися з Донбасом і вважають Росію країною-агресором. Але їм набридло постійне істеричне нагадування про все це, в умовах надмірного корупції і явно неефективного управління. Людям набридла важка психологічна атмосфера і повністю дискредитували себе політики, що знаходяться нагорі вже два десятиліття (кістяк нинішнього політичного класу сформувався на виборах 1998 року). До речі, претензії звернені не тільки до Порошенка, але і до Тимошенко, яка провалилася точно так само.

Треба сказати, що Порошенко щось засвоїв з цих уроків – список партії перед достроковими виборами був оновлений, найбільш одіозні персонажі (на кшталт Ігоря Кононенка) були відправлені в мажоритарне плавання самовисуванцями (до речі, на окрузі він зіткнеться з провідним програма «Гроші» Олександром Дубинським, і йому залишається тільки поспівчувати…). Але цього, безумовно, мало. Насамперед, викликає роздратування він сам, так само, як його найближчі соратники Андрій Парубій та Ірина Геращенко. Оновлення потрібно було б починати з цієї трійці. Але якщо їх прибрати, то ЄС взагалі втратить впізнаваність. Безвихідне становище.

По-друге, очевидно неправильною була стратегія Порошенко після поразки на виборах. Спочатку він продовжував затягувати отримання повноважень новообраним президентом, потім почав через Верховну Раду блокувати його діяльність…

Ні, взагалі логіка Порошенка була правильна – він створював умови, за яких, коли Зеленський, нарешті, опростоволосится (а це рано чи пізно станеться), вдячні виборці згадають, хто ж їх попереджав. Загалом, ЄС повинна була, за задумом Порошенко, стати основною опозиційною силою в новій Раді.

Хоча, Порошенко варто було б поцікавитися у критиків його власного режиму – вони буквально у всьому виявилися праві, але ніхто не поспішає визнавати їхню правоту і вибачатися за минулі помилки.

Однак, на перших порах ця стратегія викликала абсолютно зворотну реакцію – виборці, налаштовані на зміну політичної еліти, відчули, що їх намагаються обдурити. В результаті, підтримка «Слуги народу» зросла до захмарних висот (нечувані в історії українського парламентаризму майже 50%), а Порошенко був ще більш демонізований. Хоча, здавалося б, куди вже далі.

Втім, партію екс-президента і раніше розглядали не як основу майбутньої опозиції, а список антикорупційних розслідувань.

По-третє, була помилковою і передвиборна стратегія Порошенко. Ключовою ідеєю кампанії Порошенка було те, що тільки він може: а) забезпечити нормальний контакт із західними лідерами; б) гарантувати інтеграцію України в ЄС і НАТО; в) забезпечити відображення «путінської агресії». А ось Зеленський всього цього не може.

При цьому він не врахував, що Зеленський в ході виборчої кампанії відрізнявся від нього, по суті, тільки характером риторики, але ніяк не змістом передбачуваної політики.

В результаті, виборці швидко виявили, що Зеленський здійснив вже дві поїздки по Європах, в ході яких західні лідери цілком нормально з ним спілкуються і навіть прощають дрібне хамство. Йому, наприклад, пробачили виправлення Макрона, якому він сказав, що з сепаратистами Донбасу домовлятися не збирається, хоча і буде діяти в рамках Мінських угод (це як?), а після зустрічі з Меркель – що не згоден з її позицією по «Північному потоку». При цьому, говорить він рівно те ж саме, що і Порошенко – іноді дослівно.

Впевненість у тому, що Зеленський такий ненадійний, а Порошенко такий незамінний, у виборців захиталася. Так чи інакше, всі ці фактори повинні були подіяти. Яким буде остаточний підсумок обвалу рейтингу Порошенко поки що сказати складно. Однак, цілком ймовірно, що він все ж в парламент не пройде.

Для самого Порошенка це, мабуть, буде катастрофа, що випали з Ради політичні сили зазвичай до неї не повертаються, а їх лідери втрачають свої позиції. Втім, Порошенко – дуже сильний політик і він ще може виринути. Тимошенко ж це все ще вдається, хоча триразове поразки на президентських виборах – дуже поганий багаж.

Набагато цікавіше питання про те, як це позначиться на позиціонуванні Зеленського.

По-перше, новий президент, у такому випадку, втратить дуже сильного опонента в парламенті. Взагалі без опозиції він, звичайно, не залишається, але опозиція з Порошенком – це набагато більше, ніж опозиція без Порошенко. Зеленський стане менш обережний.

По-друге, правий фланг української політики різко полегшитися і. щоб відновити рівноваги, Зеленському самому доведеться зрушити вправо. А це з неминучістю означає повернення до «армовиру» і наростання розриву з власним Зеленського базовим електоратом, який проживає переважно на Південно-Сході. «Нацификация» Зеленського не принесе нічого хорошого ні самому Зеленському, ні країні в цілому.