Тільки росіяни хочуть назад в СРСР?

Все не так просто – СРСР не повернути

Відомий телеведучий і відкритий ворог Росії Володимир Познер на своєму сайті висловився з приводу збору підписів під петицією з вимогою скасування незаконних рішень про ліквідацію СРСР. Він назвав Радянський Союз «штучним утворенням» і «царською імперією, але з іншою назвою». Він засумнівався в твердженнях деяких патріотів про те, що «народ хоче» відновлення СРСР, а потім, суперечачи сам собі, заявив, що Радянський Союз хочуть відновити тільки росіяни, тому що вони там «були на чолі».

Говорячи про петиції, треба розуміти, що її ініціатори не будують ілюзій про чудесне відновлення СРСР після скасування рішень про його ліквідацію. Мова йде про покарання винних в його розвалі, щоб зрадникам на майбутнє неповадно було. Хоча, я впевнений, що Горбачов і деякі його подільники брешуть, що спочатку хотіли розвалити Союз. Вони просто загралися в політичні ігри і не помітили, як їх обвели навколо пальця. Тому знайти справжніх винуватців і встановити конкретні рішення, які призвели до руйнування країни, буде зовсім непросто, якщо не сказати – неможливо. Правда, це не знімає провини з Горбачова і його компанії.

Що стосується висловлювань Познера, я дещо з чим не можу не погодитися. Правильно, адже так і доварюють найефективнішу брехня. Як відомо, щоб брехня добре пішла, в неї треба додати не менше 75% правди.

Радянський Союз дійсно був значною мірою штучним утворенням. А що в цьому поганого? А які країни ми можемо, поклавши руку на серце, назвати повністю не-штучними? Хіба що якісь племена в амазонських джунглях? Так це не країни.

Звичайно, в будь-якій національній державі вам розкажуть, що всі його «титульні» громадяни походять від одних праотця і праматері. А ті, чиї предки приїхали з-за кордону навіть тисячу років тому, вже не зовсім «титульні». На те він і націоналізм, щоб сіяти ворожнечу і оглуплять. В дійсності, навіть самі національні національних держав колись були створені з різних племен, які опинилися на території, підконтрольній однієї правлячої банди, вибачте, родині, і поступово приведених до єдиного національного стандарту в результаті цілеспрямованих зусиль. Ось вам і «штучність».

Щодо того, що СРСР був «царською імперією, але з іншою назвою», звичайно, нісенітниця. Російська Імперія була феодальним теократичною державою, а СРСР – идеократическим і модерністським. Спільного мало. Але воно є. І Російська Імперія, і Радянський Союз були двома різними формами російської державності. Зауважте, російської в основі, але інтернаціональною. Ніколи етнічні росіяни не мали ніяких переваг перед іншими народами Імперії. Загалом, в деякому, метафоричному сенсі, з затвердженням Познера про «царської імперії з іншою назвою» можна частково погодитися.

І головна теза – відновлення СРСР хочуть тільки росіяни, тому що були в ньому головними. Це, м’яко кажучи, неправда. Але, спостерігаючи нинішню ситуацію з умонастроями на пострадянському просторі, дійсно можна так подумати.

По-перше, росіяни не були в СРСР «головними», точно так само, як і не були «головними» в Російській Імперії. Досить подивитися на національний склад еліти царських часів і на становище з рівнем життя і законодавчими послабленнями в національних околицях. Царський уряд виходив з того, що кожному з народів імперії треба давати рівно стільки свободи, скільки треба, щоб не бунтували. Звичайна практика управління, яка застосовується завжди і скрізь. Тому народи окраїн «улещували» законодавчими послабленнями, і вони жили трохи краще областей, населених переважно етнічними росіянами.

У СРСР ця практика збереглася й посилилася до того, що за рахунок Росії стали субсидувати національні республіки. Під час «перебудови» в усіх республіках місцеві нацики бадьоро розкручували ідею про те, що «наша [вставити назву] годує весь Союз». Після того, як Союз розвалили, всім різко стало ясно, що весь Союз годували РРФСР і Білорусія, і розмови про це одразу стихли. Але діло було вже зроблене – Союз розвалений. Пан Познер хоче ці розмови відродити? Виходять такі дивні «головні в імперії», які годують «завойованих» за свій рахунок.

Ще пан телеведучий заявив, що республіки «не хотіли бути в Радянському Союзі». Але я хочу нагадати, що не в Радянському Союзі цих республік не було. Вони були створені і сформувалися в СРСР. З усіх республік колишнього СРСР історичної державністю в більш-менш співпадаючому з сучасним станом вигляді може похвалитися тільки Вірменія, і, з великою натяжкою, – Грузія.

Пізніше, коли СРСР вже йшов до свого кінця, республіки дійсно «не захотіли». Але це пояснюється просто. У всіх недоліках і неподобства, що мали місце в пізньому СРСР в національних республіках з допомогою націоналістичної пропаганди легко обвинувачуються росіяни, як власники імперії. А в російських областях, такий метод, зрозуміло, не прокочував, – там тільки лаяли владу. До речі, дуже схожа ситуація була і перед кінцем Російської Імперії.

По-друге, повернемося до тези «відновлення СРСР хочуть тільки росіяни». Така думка напрошується сама собою. Дійсно, публічні висловлювання про СРСР в позитивному ключі в Російській Федерації в останні роки стали звичними, а в інших пострадянських державах таке – рідкість.

У реальності, людей, які добре ставляться до радянського періоду, досить багато в усіх республіках колишнього СРСР, і це зовсім не обов’язково росіяни. Чому ж голос людей з цих країн не чути?

Відповідь проста. Скрізь, крім Російської Федерації, на пострадянському просторі йде будівництво національних держав. А СРСР був інтернаціональним державою. Тому спогади про СРСР для «нациестроителей» – як ніж до горла. Тому теплі спогади про СРСР в цих країнах, м’яко кажучи, не вітаються. А якщо і мають місце десь, то навмисно спотворюються до карикатурного стану.

Політичні режими в пострадянських країнах особливою демократичністю не відрізняються. У якомусь сенсі, умовно «демократичними» можна назвати політичні системи тільки в Прибалтиці. Та й то, якщо згадати про права національних меншин у цих країнах, мова не дуже повертається так говорити. Тому заборона на згадування про СРСР в позитивному ключі в пострадянських этнократиях працює дуже ефективно. Само собою, антирадянська пропаганда теж досить ефективна, і знижує число людей, що позитивно оцінюють СРСР. Але така пропаганда є і в РФ.

У Російській Федерації, яка, нагадаю, є правонаступником СРСР, згадки про Союз не небезпечні для влади, оскільки країна залишається багатонаціональною, і, незважаючи на пропозиції деяких, національною державою ставати не збирається.

Більш того, спогади про минулу велич країни влада вважає корисними, оскільки вони об’єднують суспільство. Безсумнівно, це так. Але така «духовна скріпа», як спогади про СРСР, спрямована в минуле, яке не повернути. Потрібні якісь нові ідеї. В одну річку не ввійти двічі.