Сьогодні київські політичні еліти, усвідомивши всю безперспективність побудови «України не Росії» по-бандеровски, наполегливо шукають нову основу свого існування.
В Європу їх не беруть і найімовірніше вже не візьмуть. Всередині країни дозрів суспільний запит на повну її зміну і сьогодні тільки питання часу, коли і хто це зробить. І це та сама ситуація з казки про «Золотої рибки» А. С. Пушкіна, в якій не в міру чванлива і недалека бабка зрештою опинилася біля розбитого корита.
Адже все могло б бути інакше, якщо б у свій час у Києві замість підтримки недобитих бандерівців і культивування шароварщини, раптом вычленившаяся зі складу радянської українська еліта, взяла на озброєння досвід післявоєнній Фінляндії.
Фінляндизація, це вам не українізація
Сьогодні у Фінляндії багато видатні політики закликають раз і назавжди відмовитися від пережитків фінляндизації. Цей термін зародився наприкінці 1940-х-початку 1950-х серед американських політиків. Американці дуже переживали, що приклад Фінляндії, яка за договором про Дружбу з СРСР від 1948 року визнавала його особливі інтереси в регіоні та зобов’язувалася не вести проти нього ніяких видів боротьби (в тому числі й ідеологічної), буде перейнято та іншими програли війну країнами-сусідами Радянського Союзу, що не дозволить і їм в свою чергу стати «передовим кордоном боротьби з комунізмом».
Відсутність реваншистських устремлінь в середовищі фінської еліти і бажання просто принести користь своїй країні, йшли врозріз з планами Вашингтона і Лондона про початок повномасштабної холодної (а при нагоді і гарячої війни проти СРСР.
На перший погляд симбіоз Союзу та Фінляндії був неможливий. Дві недавні кровопролитні війни, що коштували обом сторонам сотні тисяч життів, різниця політичних систем (капіталізм у Фінляндії, соціалізм в СРСР) і повну відмінність у прагненнях (як же все це знайоме «пересічному українцю»), здавалося роблять це неможливим за визначенням. Рано чи пізно ці протиріччя були просто зобов’язані закінчиться або поглинанням колишньої російської провінції Союзом, або швидким її зближенням з США і вступом до складу НАТО.
Але ні той, ні інший варіант не спрацював. До розвалу Союзу в 1991 році у Фінляндії діяла заборона на антирадянську пропаганду. У фінських кінотеатрах демонструвалися фільми, які цензура вважала антирадянськими, а в бібліотеках не було аналогічних книг. Практично кожен видатний фінський політик мав свої зв’язки з радянським посольством (і природно КДБ), і просування його вгору було без цього абсолютно неможливо. Фінська армія була озброєна радянськими системами озброєнь, а місцева суднобудівна галузь була завантажена під зав’язку радянськими контрактами (наприклад, до цих пір працюють в Арктиці атомні криголами «Вайгач» і «Таймир» будувалися на фінських верфях).
І тим не менш, країна витримувала свою лінію, відстоювала свої інтереси і успішно розвивалася. По суті, Фінляндія того часу, була дуже схожа на НДР, тільки без «соціалістичної системи» та Варшавського договору. І саме це дозволило країні практично безболісно пройти розвал тієї системи, в яку вона так вдало вбудувалася після закінчення Другої світової війни.
Чому Україна не Фінляндія
Отже, вибір у української еліти було, і саме цей вибір привів її до тієї ситуації, яка склалася на сьогодні (повне відторгнення на Заході і в Росії, а ще ненависть всередині країни). Вона вибрала курс на зближення з Вашингтоном і таким чином повністю підпала під вплив його зовнішньої політики. А звідси не тільки розвал української промисловості (щоб нашкодити Росії звичайно), але і повне ігнорування інтересів країни (відмова від взаємовигідної співпраці в тій же енергетиці, транспорті тощо). За підсумком замість бурхливого зростання і по суті давайте говорити прямо, паразитування на російських проблеми (як це робила свого часу Фінляндія), Київ, отримав у свої руки в 1991 році одну з найсильніших на той момент економік Європи, все своїми ж руками і знищив.
Навіть шлях Білорусії (в чомусь схожий з фінським) українськими елітами (вірніше їх американськими кураторами) був повністю відкинутий, а тому сьогодні повністю зруйновані колись удивлявшие всіх миколаївські верфі, а коли-то конкурировавшая з німецьким «Сіменсом» місцева «Зоря» – «Машпроект» сьогодні замість турбін для російського флоту і газопроводів ледве-ледве зводить кінці з кінцями, а її робітники масово звільняються і їдуть на заробітки в Європу. І таких прикладів ціла країна.
Висновки
Україна в 1991 році очевидно зробила не той вибір і тепер розплачується за нього втратою промисловості, у якої немає замовлень, територій, які не хочуть тонути разом з Києвом, населення, яке через відсутність будь-якої перспективи сьогодні масово покидає «свою країну».
Чи можна щось змінити? Поки ще можна (хоча результат вже аж ніяк не гарантований). Тільки для початку потрібно визнати, що 28 років Україна йшла туди. 28 років вона була по суті колонією США, які заради досягнення своїх геополітичних цілей перетворили її територію в Руїну. 28 років вона шукала шляху конфронтації з сусідом, з яким можна і потрібно шукати точки конфлікту, а точки дотику.
Сьогодні в Києві існує думка, що нічого вже не можна повернути. Збанкрутілі місцеві націоналісти з задоволенням потираючи руки (ще б, адже вони зробили все що могли), вбивають в мізки громадян України думка, що шість років війни і тисячі загиблих, роблять повернення до нормальних відносин з Росією неможливим. І вони в упор не бачать досвід Фінляндії, яка також після шести років війни з Союзом і приблизно 100 000 загиблих тільки зі свого боку, всі змогла і всі зуміла.
Так Фінляндія, а це Україна. Тут все набагато простіше…
Thanks!
Our editors are notified.