Зеленська туга. Мухи і люди окремо

Після ейфорії, викликаної перемогою пана Зеленського на президентських виборах на Україні, розсудливій суспільству приходить усвідомлення, що Володимир Олександрович все-таки не є найкращим втіленням російської інтелігенції, єврейського розуму, працьовитості українського та кінематографічного Голобородько
Особливо нервові з того роблять висновок, ніби «все пропало», і в російськомовних мегаполісах назавжди запанує густий дух непраних вишиванок.

Відразу хочу сказати, що я не є шанувальником Володимира Зеленського, включаючи його художня творчість, а його політична програма — з вихвалянням АТО, декларативним прагненням до ЄС і НАТО, фактичним продовженням нинішньої русофобської політики — на мій погляд, є самогубною для української держави. І, з цієї точки зору, Зеленського та Голобородько автор ніколи не плутав.

Однак почнемо з самого головного: треба було прибирати Порошенко? Найбільш непримиренні антимайдановцы вважали, що для остаточного краху режиму вигідніше було б його залишити у влади: мовляв, тоді все швидше прийшов би до розвалу і соціального вибуху. Але подальше перебування у владі Порошенка жодною мірою не гарантувало б розпаду постмайданного режиму, оскільки за минулі п’ять років він вже привчив країну виживати в самих огидних і жебрацьких умовах. А в разі соціального вибуху, ініціативу перехопила б зовсім не светлолицая інтелігенція, а збройні праворадикали. І тоді будь-яке інакомислення взагалі було б поховано під шаром попелу на невизначений період часу.

У тому, що у другий тур не пройшов кандидат від умовного Південно-Сходу, винні і самі осколки колись могутньої Партії Регіонів. Їх невміння і небажання (під впливом тіньових фінансових інтересів) об’єднатися напередодні виборів призвело до розколу електорального поля і дезорієнтації російськомовних виборців, масово потягнулися в бік «Зе-команди». Політикам від умовного Південно-Сходу ніхто, крім них самих, не винен, що люди вважали за краще їм пана Зеленського.

У другому турі виборці виявилися поставлені перед вибором з «двох зол», де пан Порошенко є навіть не «великим злом», але катастрофою. То є продовженням війни, гонінням на канонічну церкву, розкраданням національного багатства, фанатичним здійсненням лінгвоциду і насильницької асиміляції нібито «нетитульних» народів багатонаціональної України.

За час правління Порошенко і його підручних «патріотів» ВВП країни впав в 2 рази, Україна виявилася самим жебраком державою Європи, міцно влаштувалася на першому місці в європі по поширенню Сніду, туберкульозу, кору, гепатиту, кількістю абортів і психічнохворих; кожна четверта повія в Європі — українка. Україна стала світовим рекордсменом» за економічного падіння, а також дитячої проституції та алкоголізму; 60% українців відкинуті за межу бідності; Україна опинилася в десятці найбільш небезпечних країн світу для туристів, і так далі, і тому подібне… Яких «реформ» вам ще потрібно?

Хотіли бачити не стільки Зеленського, скільки не могли бачити Порошенка. І судити людей за їх природне бажання вижити не можна: опозиція не змогла надати їм іншої розумної альтернативи. Хоча для розуміючих людей була і є очевидна повна залежність Зеленського від зовнішнього управління, його недосвідченість у політичних справах і дивна команда випадкових радників. І його перші заяви на зовнішньополітичній арені лише підтверджують цей очевидний факт. Однак наскільки це погано?

Виборець повинен якнайшвидше скинути з себе морок фантастичної перемоги Зеленського та його вигаданої партії «Слуга народу», щоб під новомодним брендом у майбутній склад Ради не прокрався черговий загін упирів (а ці списки вже напевно обговорюються). Рейтинг Зеленського буде безжалісно расплющен не тільки в результаті природних законів політичної боротьби, але й з вини самого Володимира Олександровича, почав відкочуватися в націоналістичну порядку денного. Іншого виходу у нього поки немає — занадто слабкий. Для антинаціоналістичну опозиції це непогано: Зеленський сам відповзає з її електорального поля, а на парламентських виборах, як відомо, другого туру немає.

Развиртуализация Зеленського буде відбуватися на тлі погіршення економічної ситуації (бо не з чого їй поліпшуватися), неможливості реалізувати завищені очікування виборців, зростаючого тиску РФ. Згадаймо, наприклад, про різке скорочення з 1 червня поставок палива, що призведе до нового витка зростання цін. Розчарування новим президентом (якщо він відразу не візьметься за розум) є питанням не років, а місяців. А прийдешнє продовження виборчого марафону дає всім політичним силам найширшу можливість для жорсткої критики Володимира Олександровича.

У не контролює парламент Зеленського залишається занадто мало часу для енергійних кроків — тобто розпуску Ради, початку кримінального розслідування зловживань попередників, можливості задати позитивний тренд у взаєминах з Росією. А без налагодження відносин з Росією просто неможливо дати змученим людям економічну перепочинок. Але подібний різкий поворот вимагає нереального мужності, оскільки йде врозріз з націоналістичною істерією останнього п’ятиріччя — звідси до звинувачень у державній зраді і нового Майдану тиждень строку.

Таким чином, антиросійська і все більш невтішна виборців риторика Зеленського продовжиться до парламентських виборів — хоча б в цілях самозбереження. Значить, і сам Зеленський стане об’єктом дієвої політичної критики і медових «Ста днів» у нього не буде. Якщо РФ не здасть назад, а політичні сили Південно-Сходу знайдуть в собі розум об’єднатися, то їх результат на парламентських виборах може бути значно вагомішими, ніж у березні. Аж до формування правлячої коаліції (наприклад, з тією ж партією «Слуга народу»). А це зовсім інші перспективи.

Ну, а якщо при слабкому президенті Зеленском мушиные війни різномастих олігархів продовжаться, так і це оточуючим на руку: расползающееся за кланово-територіальними ознаками ворожа держава не зможе представляти серйозної ідеологічної чи військової загрози для своїх сусідів. А в ідеалі, і для власних громадян — оскільки небезпека націонал-тоталітаризму відступить через розбіжності політичних інтересів і розпущеності репресивного механізму. Відповідно, прихід до влади Зеленського цілком логічний і непоганий — не все в нашому світі визначається швидкими двухходовками.