В українсько-російських відносинах назріває «Днепрнаш»

У команді Зеленського не відмовляються від рішення Порошенко перекрити поставку води в Крим

В Україні не виключають нового конфлікту з Росією з-за подачі води в Крим. У ЗМІ ситуацію вже називають «Днепрнаш» – за аналогією з відомим з 2014 року «Крымнаш». Мова йде про вимогу поновити подачу води з української території по Північно-Кримському каналу – на тій підставі, що витоки річки Дніпро і впадає в неї річки Десни знаходяться на території РФ.

Північна частина Криму, а також водосховища на території півострова з 1960-х років забезпечувалися дніпровською водою, що надходила по каналу. Після кримського референдуму в травні 2014 року українська влада перекрила поставки.

З тих пір канал частково використовується для перекидання води з гірських водосховищ, а також для подачі води з підземних водозаборів північно-східній частині Криму.

У 2017 році представники кримської влади оголосили, що проблема з питною водою вирішена. Однак в Україні відзначають, що північна частина півострова, де розташовані великі підприємства, відчуває дефіцит води. З цим у Києві пов’язують торішні збої в роботі заводу «Кримський титан», з-за чого постраждали жителі Армянська, Красноперекопська, інших населених пунктів в північній частині Криму.

Колишній представник президента України в Автономній Республіці Крим (посада, існуюча досі, оскільки Україна офіційно продовжує визнавати Крим своєї «тимчасово окупованою територією») Бабін Борис раніше сказав Радіо «Свобода»: «Русло Північно-Кримського каналу сьогодні використовують на реверс: вони накопичують воду в гірських водосховищах, скидають її в канал, а потім реверсом хочуть качати на Північний Крим. Здається, все дуже добре, але є маленьке «але»: у Криму цих ів водопостачання не так багато. Останні п’ять років були більш або менш водними. А тепер, звичайно, настає сухий цикл». За його словами, запаси артезіанської води на півострові поступово вичерпуються, що призводить до засолення ґрунтів: «Їм потрібна вода каналу, щоб прокачувати, проганяти її і заганяти насамперед у ґрунт – навіть не стільки поля, скільки щоб повернути ці підземні води. Тому для них це принципове питання». Бабин стверджує, що з 2018 році кримська сторона робила спроби домовитися про відновлення водопостачання з української території по Північно-Кримському каналу.

Раніше російський експерт, кандидат геолого-мінералогічних наук Юрій Медовар сказав, за даними Радіо «Свобода», що без таких домовленостей проблему вирішити не вдасться: «Канал приблизно на 80% забезпечував водою Кримський півострів… Я запропонував: хлопці, треба домовлятися з Україною. Без води каналу ви не просуществуете…»

Раніше Київ не збирався навіть починати такі переговори. Бабін Борис сказав в ефірі «Громадського», що дефіцит води в Криму «в середньостроковій перспективі знищує промисловий потенціал регіону і змушує Росію нести величезні збитки». Він пояснив, що якби українська влада відновила подачу води, то це стало б «крахом усіх надій на деокупацію, державною зрадою в кримінально-правовому сенсі і зрадою інтересів українського народу».

В Києві виходять із того, що запасів питної води в Криму досить, а не вистачає її лише для потреб промисловості і військових. Призначений наприкінці червня ц. р. новий представник президента України в АРК Антон Кориневич сказав виданню «Сегодня», що нова команда не збирається розблоковувати постачання води на півострів. За його словами, Україна повинна застосовувати механізми, якими володіє, для тиску на Росію. Для неї це питання, безумовно, є важливим, тому що це, власне кажучи, господарська діяльність на території Криму.

У вівторок Кориневич повторив, що, за відомим йому підрахунками, прісної води в Криму для потреб населення вистачає. В цілому саме Росія повинна відповідати за забезпечення Криму необхідними ресурсами. Заяву було зроблено у відповідь на інформацію, озвучену днем раніше віце-прем’єром кримського уряду Георгієм Мурадовым. За повідомленням ТАСС, виступаючи на засіданні ради з поліпшення інвестиційного клімату, Мурадов сказав, що влада Криму звернулися до центральної російської влади з проханням «ініціювати переговорний процес з керівництвом України про пропуск на півострів вод річки Дніпро». Він нагадав, що витоки Дніпра і Десни знаходяться на російській території, а тому, на думку кримського чиновника, Україна не може претендувати на одноосібне використання вод цих річок.

Представник президента України Антон Кориневич у відповідь нагадав: «Ріка Дніпро тече по території Криму. Україна перекрила не русло Дніпра, а технологічне споруда (канал), яке знаходиться на території України, і на це вона має повне право». Кориневича підтримав глава Меджлісу кримсько-татарського народу (забороненої в РФ організації) Рефат Чубаров, який закликав українську владу навіть гіпотетично не розглядати можливість відновлення подачі води у Крим – «поза теми безумовного, повного і негайного відновлення державного суверенітету України над Кримським півостровом і прилеглими водами Чорного і Азовського морів».

Раніше деякі українські чиновники пропонували використовувати ситуацію для початку переговорів з Росією про Крим. У Києві озвучувалися ідеї про «обмін»: часткове відновлення подачі води взамін за передачу під контроль України північній частині півострова. Крапку в суперечках поставив заступник міністра з питань тимчасово окупованих територій і внутрішньо переміщених осіб Георгій Лою: «Ніхто ніяку воду подавати в Крим не збирається. Ніяких підготовчих (навіть на теоретичному рівні) робіт урядом України не велося і не ведеться».

У вересні новий склад Верховної ради сформує новий уряд. Оскільки перемогу на парламентських виборах отримала партія Зеленського «Слуга народу», то від неї очікують рішень – у тому числі за кримської проблематики. У новій команді немає єдиної думки. Про це в липні сказав телеканалу ATR радник президента Зеленського з економічних питань Данило Гетманцев: «На сьогоднішній день у нас у партії не сформована позиція з цього питання. Особисто я вважаю, що, відключаючи водопостачання окупованим територіям, ми шкодимо людям, які є нашими громадянами. Мені здається, що це не той метод, який потрібно використовувати для відновлення контролю над нашими територіями». Він підкреслив, що тактика «невеликих, але ефективних кроків» у Донбасі себе виправдала, її можна застосувати і відносно Криму.

Але вже на початку серпня у Києві визнали, що перемир’я в Донбасі в черговий раз провалилися. Представник партії «Батьківщина» Ігор Луценко зазначив у блозі, що з 21 липня, коли був оголошений режим тиші, загинули 10 українських військовослужбовців: «Політика умиротворення агресора не дала результату. Розвіюються ілюзії, що дзвінками Путіну, інтерв’ю російській пресі та закликами на зразок «потрібно просто перестати стріляти» можна зупинити московську агресію… Так було і з Порошенком п’ять років тому, один в один».

У Києві сумніваються, що переговори про подачу води в Крим могли б привести до якогось результату, що цікавить Україну, наприклад до початку переговорів про статус півострова. «Звичайно, немає нічого поганого, якщо з’явиться якийсь формат переговорів, їх треба вести, але вести їх можна і 30 років, і 50. Мирним шляхом РФ не поверне півострів. Окреме питання в тому, чи потрібні такі переговори взагалі країнам Заходу», – сказав виданню «Слово і діло» військовий експерт Ігор Лосєв.

Деякі українські експерти вважають, що подібні переговори не потрібні в першу чергу Росії. Зараз у Києві знову говорять про загрозу спроб російської сторони «прокласти сухопутний коридор в Крим». У команді Зеленського, судячи з заяв, які лунають, не виключають загострення ситуації в зоні конфлікту і розширення цієї зони. Президент центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Михайло Гончар написав у блозі: «Так захотілося дніпровської водички «крымнашистам», що доходять до абсурду кшталт – «Днепрнаш». Так він прокоментував пропозицію Георгія Мурадова. Гончар порекомендував «прорити обхідний канальчиках за маршрутом Смоленськ–Тамань–Керч… Буде потужна «будівництво століття».

Хоча зараз в Києві звучать злі й іронічні коментарі, але раніше українські ЗМІ процитували співробітників Академії наук РФ, які в інтерв’ю російському телебаченню розповіли про можливі проекти забезпечення Криму дніпровською водою. Так, Віктор Данилов-Данільян сказав: «Водна блокада Криму не повинна залишатися без уваги… Відповідь має бути надана найближчим часом. Технічна можливість у Росії є. Треба лише побудувати дамбу (щоб перекрити Дніпро на території РФ. – «НГ»)». Крім того, за його словами, Росія може перекидати воду з Десни на Оку.

Київ