Військові таємниці: Хто з оточення Путіна «злив» США ядерні технології

Вашингтон упевнений, що Москва проводить атомні випробування дуже низького рівня

Білий дім виступив з новими звинуваченнями на адресу Росії. Американці стверджують, що Кремль відновив «дуже низькі ядерні випробування, трохи вище нульового рівня». Отже, Трамп зобов’язаний відреагувати «симетрично».

Як пише The New York Times, військова розвідка США і ряд чиновників Ради національної безпеки вже скликали експертне співтовариство для обговорення цієї проблеми. Цікаво, що залучені аналітики поставилися до заяви адміністрації без особливих емоцій — вони давно вже «підозрювали» росіян у порушенні Договору про всеосяжну заборону ядерних випробувань (ДВЗЯВ), ратифікований РФ в 2000 році.

Генерал-лейтенант Роберт Ешлі, представник військової розвідки США, заявив: «Сполучені Штати вважають, що Росія, ймовірно, не дотримується мораторію на ядерні випробування у відповідності зі стандартом нульового виходу».

Що ж це за звір — «дуже низькі ядерні випробування», які потайки нібито проводить Москва? Приміром, американці оцінюють випробування атомної артилерії Grable c енергією вибуху в радіусі 15 кілотонн у тротиловому еквіваленті, як среднеуровневые. Все, що нижче — до однієї кілотонни відноситься до малопотужного ядерної зброї. Створити на основі урану або плутонію заряд, який міг би привести до ще більш меншого з потужності вибуху, вкрай складно.

Щоб ініціювати ланцюгову реакцію, ядерний боєприпас потрібно піддати сильного стискання і нагрівання. На початку «нульових» вчені-ядерники в якості «запальника» розглядали потужні лазери, сподіваючись мінімізувати їх за рахунок мікромеханічних систем. Але все впиралося в компактний гігантської енергії, створити так і не вдалося.

Якби сьогоднішні технології дозволили знизити потужність ядерного вибуху до «дуже низького рівня», то атомну бомбу теоретично можна було помістити, наприклад, в кулю калібру 14,3 мм. Наслідком такого пострілу стала б воронка глибиною до 15 і радіусом до 40 метрів.

Фізики стверджують, що атомну бомбу миниатюризировать до розміру кулі все-таки можна, якщо використовувати антиматерію. Розрахунки показують, що контакт одного грама антиматерії з такою ж кількістю матерії призведе до реакції, еквівалентної вибуху 22 кілотонн у тротиловому еквіваленті. Сьогодні на роль такої речовини претендує водень. Отже, потрібен антиводень, утримати який здатні спеціальні електромагнітні пастки. Щоправда, протягом дуже короткого проміжку часу.

Вчені також обговорюють і інші методи утримання античастинок за рахунок метастабільних станів або куперовських пар. Втім, мова йде про чистої теорії. Тому новини про «кулях, здатних спопелити танк», тобто з енерговиділенням до 2-х тонн тротиловому еквіваленті, швидше відносяться до фантастики.

Навіть якщо уявити, що «росіяни оволоділи технологією ядерного вибуху трохи вище нульового рівня», то янкі через інстинкту самозбереження, по ідеї, повинні були викинути зоряно-смугастий прапор зі всіх своїх державних задній і замінити його російським триколором. Оскільки цього не сталося, то ядерні випробування дуже низького рівня, якщо і проводяться, то без мініатюризації атомних боєприпасів до рівня куль.

У той же час напрошуються наступні питання. Оскільки американці не наводять ніяких доказів, насамперед показань спеціальних приладів, які фіксують такі випробування (як це було у випадку з Північною Кореєю — авт.), то звідки з’явилася така надсекретна інформація?

The New York Times пояснює, що її ом є військова розвідка США. Значить, хтось з російських вчених (якщо випробування все-таки йдуть) або навіть вищих чиновників «зливає» топ-секрети за океан. До речі, NYT вже писала, що «в найближчому оточенні президента РФ Володимира Путіна знаходиться агент (або агенти) ЦРУ, який (які) нібито видав (і) відомості про втручання уряду РФ у вибори президента США».

Зазначимо також, що у зв’язку з виниклими підозрами, деякі американські сенатори виступили проти публікацій будь-яких деталей, щоб не пошкодити високопоставленим російським інформаторам, цим «друзям вільного світу». Такими відомостями могли б стати майданчика, де проводилися російські випробування низького рівня, а також інші моменту, знати про які міг тільки вузьке коло людей.

Друге питання полягає в наступному: може бути, вся ця галас вигідна самим американцям, яким потрібен привід, щоб почати власні випробування сверхмаломощного ядерної зброї. Мабуть, такий розклад навіть небезпечніше, ніж знаходження клітинки ЦРУ» в стінах Кремля. Тоді розв’язки довго чекати не доведеться.

До речі, помічник міністра оборони Джеймс Андерсон, говорячи про нібито порушення Москвою ДВЗЯВ, проговорився, що американці дещо треба перевірити у своєму атомному арсеналі. Правда, він мав на увазі ядерні боєголовки для крилатих ракет. Тому цілком ймовірно, що під «дуже низьким рівнем» США передбачає саме такі типи зарядів, а не атомні кулі.

Але можливий відповідь на питання, кому це вигідно, криється в іншому. Москва в останні роки продемонструвала новітні зразки сучасної зброї, довівши тим самим здатність до модернізації вже має бойової техніки та розробок новітніх систем. У результаті численні аналітичні центри та інститути Сполучених Штатів прийшли до висновку, що цілком логічний прогрес і в російських військових ядерних технологій.

Зокрема, Деріл Кімбол, виконавчий директор вашингтонської Асоціації з контролю над озброєннями, особливо відзначив, що принципово знати: чи були претензії Білого дому «засновані на даних розвідки. Чи це просто нова оцінка нової групи експертів», які вирішили попіаритися. Раптом, гроші дадуть на більш докладний аналіз. В Америці таке трапляється часто-густо.

Невипадково, The New York Times наводить також думку ряду американських експертів, які критично ставляться до «російському обману ДВЗЯВ». Мовляв, вигоди мало, а геополітичні витрати дуже великі. Тут недалеко і до санкцій щодо іранського типу.

«Колишній директор Лос-Аламоської ядерної лабораторії в Нью-Мексико, Зігфрід Хекер, професор Стенфорда, сказав, що він скептично дивиться на те, що Росія проводить випробування з низьким виходом для створення нової зброї, — пише NYT.

«Моя відповідь — ні, — вважає професор, — Я не думаю, що це має військове значення».

Можливо, вся ця історія незабаром забудеться, як і сотні інших русофобських кампаній у західній пресі і в заокеанському істеблішменті. Тим не менш, вперше Росію звинуватили в «ядерному злочині», як колись Іран. Тому не виключено, що Америка почала нову гру, щоб завдати нашій країні максимальний політичний збиток і потім на підставі його істотно розширити санкції.