Вороги Петра V: хто відкрито виступив проти гаранта

Вороги Петра V: хто відкрито виступив проти гаранта (відео)

Наливайченко звинуватив владу у використанні офшорів, а Чернушенко – у тиску на суд

Напередодні виборчої кампанії в Україні розбушувалися політичні пристрасті. За останній час відразу кілька впливових людей і політиків зробили різкі випади на адресу президента Петра Порошенка. Серед тих, хто вийшов з публічною критикою глави держави – колишній голова Апеляційного суду Києва Антон Чернушенко, лідер Радикальної партії Олег Ляшко, екс-керівник СБУ Валентин Наливайченко…

Зазначимо при цьому, що глава держави користується значною підтримкою серед українців. Його політсила випереджає за рейтингами всі інші партії. Так, за даними фонду “Демократичні ініціативи”, Блок Петра Порошенка “Солідарність” зараз зайняв би на виборах перше місце з рейтингом 14,4%, а соцопитування Київського міжнародного інституту соціології дає БПП 23,5% голосів тих, хто готовий брати участь у виборах.

Чернушенко. 28 серпня колишній голова Апеляційного суду Києва Антон Чернушенко виступив з досить різкою заявою на адресу керівництва країни. За словами колишнього судді, раніше на нього чинили тиск з Адміністрації президента.

Також Чернушенко заявив, що високопоставлені чиновники тиснули на нього з-за того, що суд не виніс подання про взяття під варту правоохоронців, які проводили обшук у київському ювелірному магазині “Граф”.

“Він (Порошенко – Авт.) сказав, що між нами має бути відповідне співробітництво, що він (заступник глави АП Філатов – Авт.) буде доводити до мого відома всі питання, які будуть у нього виникати, і всі такі питання слід сприймати як позицію президента”, – заявив Чернушенко.

;

Варто відзначити, що, за версією Генпрокуратури, в серпні минулого року співробітники правоохоронних органів прийшли в магазин з обшуком і почали розпихати по кишенях гроші і прикраси. Сума збитку склала 20 тисяч доларів США та понад 1,2 мільйона євро.

“Всі суди, так чи інакше зав’язані на начесных представників влади. Заяви Чернушенко можна розцінювати, як спробу рятувати себе і підняти градус проблематики. Можливо, є спроба подати справу так, що це не тільки кримінальна справа, а конфлікт на рівні керівництва держави. Це виглядає як спроба відбілити себе. Свої слова він повинен юридично довести”, – коментує виступ судді політолог Ярослав Макітра.

Ляшко. Мабуть, одним з останніх різких випадів у бік українського гаранта стала заява лідера Радикальної партії Олега Ляшка, який не побачив різниці між Порошенком і Януковичем.

“Сьогодні ми всі бачимо, що дуже часто те, що говорить Порошенко – не відповідає тому, що має бути. Порошенко розповідає про боротьбу з корупцією, а ми всі бачимо, що корупційні схеми працюють. Коли ми говоримо “Липецька фабрика”, то це лише частина бізнесу. У Криму продовжує працювати судноремонтний завод, який належить Порошенку. У мене питання: чому Порошенко відрізняється від Януковича і його сина?”, – запитав Ляшко. І після цього додав: “Це величезна проблема, коли країну очолює барига”.

Експерти запевняють, що лідер Радикальної партії не просто так критикує президента. Своїми заявами Ляшко намагається залучити активних виборців.

“Ляшко, який декларує себе як радикальний політик, у своїй риториці спирається на радикально-активних виборців. Це спроба отпозиционировать себе від чинної влади і пошук своєї опозиційної ніші. Очевидно, що в країні цілий ряд проблем, і підтримка влади не зростає”, – заявив у коментарі Сегодня.иа політолог Ярослав Макітра.

Коломойський. Також одним із сильних опонентів Порошенко можна назвати Ігоря Коломойського. Тліючий конфлікт політичних діячів триває не один місяць і періодично то спалахує, то затухає. В хитросплетінні протистояння сам чорт ногу зломить. Наприклад, можна взяти скандальні вибори в Чернігові, де від БПП у Верховну Раду йшов Сергій Березенко, а на противагу йому балотувався Геннадій Корбан – один з членів команди Коломойського. Тоді загострення пристрастей був не жартівливим. Напередодні виборів в Чернігів приїхав губернатор Одеської області Михайло Саакашвілі, призначений Петром Порошенком замість Ігоря Палиці, якого у свою чергу раніше пов’язували з Коломойським. Тоді у Саакашвілі виник конфлікт з Борисом Філатовим, який лобіював інтереси Корбана. Експерти кажуть, що зараз відкрите протистояння Порошенко – Коломойський трохи затихло, але “осад залишився”.

“Після Революції Гідності Коломойський збільшив свій вплив в Україні та увійшов в українську політику по-серйозному. Від інших політиків Коломойського відрізняє одна деталь – у нього є своя приватна армія, свої добровольчі батальйони. Очевидно, що посилення його впливу не сподобалося б будь-якому керівникові країни. Коломойський – самодостатній гравець, і дати йому “розгулятися” було б необачно для будь-якого президента”, – вважає Ярослав Макітра.

Наливайченко. В середині червня цього року в Україні спалахнув черговий гучний скандал: на цей раз жертвою політичних інтриг виявився голова Служби безпеки України Валентин Наливайченко. Після низки гучних звинувачень, які прозвучали від Наливайченко на засіданні Кабміну і в телеефірах, глава СБУ був викликаний на допит в прокуратуру. Через кілька днів Верховна Рада відправила Наливайченко у відставку з посади голови Служби безпеки України. Звільнення Наливайченка було ініційовано президентом Петром Порошенком.

А вчора екс-голова СБУ заявив про наявність у нього доказів офшорних схем влади. За словами екс-голови СБУ, це організовується “для злочинного фінансування подальшої політичної корупції в Україні”. Наливайченко підкреслив, що суми переказів величезні – в документах вказані постійні переклади 150 тис., 200 тис., 300 тис. євро. “Обсяги і перекази грошей вже в цьому парламенті, у цієї влади, свідчать про іншому – про те, як злочинно і цинічно брешуть і крадуть, або навпаки – крадуть і брешуть”, – заявив Наливайченко.

За словами політолога, немає нічого дивного в тому, що Наливайченко не оприлюднив офшорні схеми набагато раніше. Подібна заява була “присвячено” з’їзду провладної партії і надалі екс-глава СБУ і якщо не буде вставляти палиці в колеса Порошенка, то однозначно буде не в його команді.

“Вчорашня заява Наливайченка було обумовлено сьогоднішнім з’їздом “Солідарності” і “Удару”, це була спроба поставити інформаційний фон з’їзду. Загалом, його поведінка говорить про те, що Наливайченко зараз знову шукає себе в українській політиці”, – підкреслив експерт.

Фірсов. До речі, в липні цього року відставку Наливайченка, а відповідно дії президента розкритикував молодий політик від “Удару” Єгор Фірсов. Дотримуючись думки, що Порошенко не повинен рубати з плеча, Фірсов навіть вступив в полеміку з президентом, однак це не допомогло колишньому главі спецслужб. “Напевно, цей блог буде загрожує мені проблемами у відносинах з колегами по фракції і президентом, але мовчати не можу”, – підкреслив Фірсов. А після додав: “Ситуація з наїздом на Валентина Наливайченка неприємна і нечестиво з погляду людських стосунків. Більш того, вона нічим не виправдана з політичної точки зору”

Також Фірсов досить болісно поставився до злиття політсил “Удар” і Блок Петра Порошенка “Солідарність”. Ще до об’єднання політик відкрито негативно висловлював своє ставлення до події.

“Чесно кажучи, я відразу був проти злиття з “Солідарністю”, про що відкрито говорив колегам і Віталія Кличка”, – заявив Фірсов.

“Партійний квиток Солідарності мені не потрібен – вступати в цю силу я не буду!” – резюмував молодий політик.

“Це його послідовна позиція, він бачив майбутнє партії “Удар”. Його різкі заяви також можна оцінити, як спробу підняти собі політичну вагу. Але, швидше за все, це його особиста позиція. Можна сказати, що це відкритість зі спробою трохи підняти свою вагу як політика”, – розповів Ярослав Макітра.